Mostrando entradas con la etiqueta Panama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Panama. Mostrar todas las entradas

miércoles, 6 de abril de 2016

The Panama Papers

Panamá iniciaba el mes de abril con un verano riguroso, con altas temperaturas y problemas de suministro de agua en varios poblados del país.  Todo esto gracias al fenómeno del Niño, el cual ha sido el más fuerte que se ha presentado hasta el momento en Panamá.

Panamá es un pequeño país ubicado en Centroamérica y que hasta el momento principalmente era conocido por el Canal de Panamá, por algunos de sus deportistas profesionales y otros artistas que triunfan fuera del país.

El domingo 3 de abril, todo cambió, cuando el nombre Panamá empezó a ser noticia en todo el mundo y casi simultáneamente.  

Se hizo público que, de una firma de abogados dedicada principalmente a la creación de sociedades anónimas tipo offshore, se habían filtrado una gran cantidad de documentos secretos que revelaban información sobre empresas, dueños, bancos, etc.  Aproximadamente alrededor de once millones de documentos los cuales corresponde a cerca de cuarenta años de operaciones.

De la información hecha pública, se identifican como beneficiarios o dueños de estas sociedades anónimas a políticos, deportistas, artistas, prófugos de la justicia de diferentes países y alguna que otra persona de prácticamente todos los Continentes de nuestro planeta

Las consecuencias de esta filtración de información a duras penas se están empezando a presentar y no se puede anticipar lo que sucederá o si, como resultado de este evento, sirva para cambiar algo.

Desde el punto de vista ético, moral, legal, profesional y comercial, cada uno tendrá su propia opinión, a favor, en contra o ninguna de las anteriores.

Desde el punto de vista de las Tecnologías de Información, que muy poco se ha mencionado, y específicamente de la Seguridad de la Información, este evento pone en muy mala posición a la firma de abogados Mossak Fonseca.

Los responsables del área de Tecnología fracasaron horriblemente en cuanto a la preservación segura de la información de la firma, que debido al tipo de negocio que desempeña, la discreción y el secreto es de suma importancia para sus clientes.

Algunas publicaciones dan a entender que la información fue suministrada por alguien que laboró en la firma de abogados.  También se ha mencionado que su sitio web estaba vulnerable a hackeos y realmente desactualizado.  Se dice que el correo electrónico no poseía ningún tipo de encriptación y que el servidor del mismo se encontraba vulnerable debido a la falta de actualización.

El panorama tecnológico era realmente caótico.  Obviamente no contaban con medidas de seguridad para evitar ataques externos o actividades no autorizadas desde adentro de la organización.  Es como si no tuviesen a nadie responsable con conocimientos de las actuales normas básicas de seguridad informática, o las personas encargadas careciesen de la preparación adecuada, o peor aún que fuesen realmente incompetentes.

En total se extrajeron cerca de 2.6 Terabytes de información.  Una cantidad como esta de información requiere de largos perídos de tiempo si la misma hubiese sido transferida desde los servidores de la empresa.  Así mismo, se requeriría invertir algo de tiempo para poder copiarlos, por ejemplo, en pastillas de memoria USB e inclusive utilizando discos duros portátiles.

El hecho es que en una compañía como esa, hay medidas de seguridad rigurosas que debieron estar implantadas, que no son novedad y no requieren grandes inversiones de dinero.

El Departamento de Tecnología fracasó en su tarea de preservar la información.  Y lo hizo tan mal, que la información había salido de la firma desde hacía más de un año, y recientemente lo descubrieron, junto con el resto de la humanidad.

De seguro, ya se tomaron las medidas pertinentes.  Difícilmente sabremos en qué estado se encontraban las cosas, pero debe servir de lección a todos.  En estos tiempos la seguridad de la información es un asunto importante.  Prueba de ello son las medidas de seguridad que tomaron los receptores finales de la información, para asegurarse que no se les perdiera o fuese filtrado fuera de los límites establecidos por ellos.

Tenemos un caso de estudio.  Hay que ser listos y aprender por cabeza ajena.

Amanecerá y veremos.

domingo, 10 de mayo de 2015

Internet para Todos e Internet.org

En la Cumbre de las Américas que se llevó a cabo acá en Panamá el pasado 10 y 11 de abril, nuestro Presidente Juan Carlos Varela junto a Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, anunciaron una alianza que permitiría la instalación de Internet.org en aquellas zonas del país en donde la población de escasos recursos no tiene acceso a Internet.
Al principio lo consideré como algo muy bueno para el país, sin embargo con el pasar del tiempo, la euforia de aquel anuncio me ha dejado con muchas interrogantes.
Y es que sucede que aquí en nuestro país ya se poseía un sistema que permitía el acceso gratuito a Internet, de hecho tenía entendido que durante este gobierno se aumentaría el número de sitios geográficos que se beneficiarían con el servicio e inclusive se aumentaría la velocidad a algo mucho más decente que lo actual.
Entonces, como encajaría el proyecto de Internet.org para llevar Internet a más panameños de escasos recursos en áreas geográficas de dificil acceso.  En principio pienso que ambas iniciativas pueden coexistir, mientras que Internet para Todos cubre áreas no tan apartadas,  Internet.org puede ser dirigida hacia aquellas áreas de más dificil acceso.
En su cuenta de Twitter, @RNIPanama, la Red Nacional Internet, que es el ente que administra el programa de Internet Para Todos, informa que la Red Nacional Internet está operando desde el año 2010, posee 1105 puntos de acceso distribuidos entre 41 ciudades o poblados.
En el año 2013, la Autoridad Nacional para la Innovación Gubernamental informó que el número total de usuarios registrados sumaban 1,283,179 y que des estos, el 42% comprendían las edades que van entre 19 años y 35 años.
En una información con fecha del 7 de mayo de 2015, La Autoridad Nacional para la Innovación Gubernamental informa que está en converasciónes con el Banco Interamericano de Desarrollo con el objetivo de poder dotar la Red Nacional de Internet de una mayor cobertura y aumentar la velocidad de la misma.
En la publicación no se informa con tantos detalles sobre el aumento de la cobertura o que tanto aumentará la velocidad de la misma.  De lo que si podemos estar casi seguros es que seguirá siendo un producto que posee características y capacidades muy superiores a las que Internet.org está ofreciendo.
En la Cumbre de Las Américas, Digicel informó que había sido seleccionado por Facebook como partner para Panamá para poder llevar hacia adelante el proyecto de Internet.org en nuestor país.

Amanecerá y veremos.

miércoles, 26 de noviembre de 2014

Y Panamá en la posición 82...

Ya se encuentra disponible el informe anual Information and Communication Technology Development Index (IDI), correspondiente al año 2013, de la International Telecommunication Union (ITU) o en español la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

Este informe representa un índice el cual mide y clasifica a 166 países de acuerdo a su nivel de acceso en conjunto con el uso y habilidades en la utilización de las tecnologías de información y comunicación.  El listado completo lo podrán encotrar dando click a este enlace.

En los resultados de este año, Dinamarca ocupa la primera posición, le siguen Korea, Suecia, Islandía, Reino Unido y Noruega.  En comparación con los resultados del 2012, pocos cambios se han dado.  En aquel entonces Korea ocupaba el primer lugar, seguido de Dinamarca, Suecia, Islandia, Holanda, Noruega y el Reino Unido.

En esta edición del año 2013, al igual que en el año 2012, Estados Unidos ocupa la posición número 14, Canadá la posición 23 lo cual representa una mejoría de dos posiciones, pues en el año 2012 ocupo la posición número 25 y también se encuentra a Barbados que en el año 2012 ocupaba la posición 32 y ahora se encuentra en la posición 35.

De los países de habla hispana en nuestro continente, Uruguay es el que está mejor ubicado ocupando la posición 48, lo que representa una mejoría en comparación con el año 2012 en el cual se encontraba en la posición número 51.

Costa Rica, nuestros vecinos, se encuentran en la posición 55, seguidos de Chile en la posición 56 y Argentina la encontramos en la posición 59.  Estos dos últimos países se encontraban un poquito mejor ubicados en la versión del informe del año 2012.

Pero de todos los países que podemos encontrar en este ranking, al nuestro, Panamá, lo encontramos bastante más lejos.  Hay que buscar la posición número 82 para encontrarnos y no es para estar muy contentos, pues en comparación al 2012 hemos bajado pues en aquel entonces nos encontrábamos en la posición número 77.

Según la información que se puede encontrar, estos índices son elaborados mediante el suministro de información de fuentes confiables.  En el caso de Panamá, la Autoridad de los Servicios Públicos (ASEP) es la que se encarga de suministrar la información.

Como país, me parece que lo interesante de este informe es poder encontrar respuestas a la interrogante sobre la razón del por qué Panamá se encuentra a tantas posiciones de distancia en comparación con su vecino Costa Rica, y más aún, saber la razón por la cual, nosotros bajamos de posición durante el 2013 mientras que ellos mantuvieron la suya.

Me parece una comparación correcta pues somos casi del mismo tamaño, con similares recursos y vecinos en la misma región geográfica.

En el sitio de la ITU, se puede encontrar otros informes estadísticos agrupados por regiones.  No se puede ser el mejor en todo, pero se puede estar dentro del grupo de los mejores y esos deben ser objetivos y metas realistas para estar allá.

A los responsables que están en la posición de mejorarnos en términos generales les tocará realizar sus propios análisis y sobre todo transmitirnos la información necesaria para que sepamos lo que se tiene planificado hacer.

Amanecerá y veremos.