En defensa de los Blackberrys

Vivimos una era en la que la información fluye a gran velocidad.  Estamos en la era de los smartphones, de las computadoras tipo tablets, de los dispositivos portátiles de gran concectividad.

Estas informaciones, dependiendo como se manejen, así mismo moldean o influyen la forma de pensar de todas aquellas personas que están expuestas a las mismas.

Recientemente participaba de una conversación en la que unas personas deseaban poder comprarse un IPhone, pero debido a las facilidades era más conveniente adquirir un teléfono Android y no había muchos comentarios positivos relacionados con los Backberrys.  Lo irónico de la situación es que ninguna de las personas que participaban de la conversación había probado o visto uno alguno de los teléfonos por los que tenían que decidirse.  Todo se basaba en la información obtenida en Internet.

Los IPhone tienen el beneplacito de una legión de fanáticos que aceptan lo que les ofrezcan aunque el producto tenga sus fallas.  Mucho de esto se debe a la influencia de sitios de información de Internet.  Y es que para muchos de los que escriben en Internet, desde su aparición, el IPhone es el teléfono con el que todo se tiene que comparar.

Los teléfonos Android, debido a la pluralidad de marcas y modelos, no cuenta con ese fanatismo.  Mas bien aprovechan la mayor variedad de opciones y los mejores precios que su compentencia directa, el IPhone.  Lo irónico es que por lo general son equipos mejor construidos que no suelen tener los problemas que ha presentado el IPhone.  La diferencia está en que no cuenta con una base de fanáticos seguidores.

En otro plano tenemos a los Blackberrys.  La prensa se deleita anunciando noticias en las que estos aparatos han dejado de ser el equipo dominante del mercado.  Que tal o cual teléfono se vende más, etc., etc., etc.  El reciente problema que se tuvo es único en su clase, de parte de una compañía que ofrece un servicio único y que ninguno de sus competidores está en capacidad de ofrecer un servicio similar.

Y es que gracias a este servicio, propio de los Blackberrys, es que este dispositivo en todas sus variedades lograron dominar el mercado de los recien surgidos smartphones, pues nadie mas ofrecia un servicio similar y los smartphones en el mercado eran dispositivos bastante limitados, incluyendo a los Blackberrys.

El Blackberry dificilmente mantendría el liderazgo de los smartphone, porque es un teléfono aburrido.   Y es aburrido,porque está asociado a una image de trabajo.  Y esta imagen se debe a su buena reputación como excelente herramienta de trabajo.  En cambio el IPhone y los Android están orientados a la diversión.  A cargar encima y hacer con ciertas limitaciones lo mismo que harías con la computadora de la casa.  Esa es la razón por la que Nokia no estaba presente en el mercado de los smartphones.  Porque sus teléfonos inteligentes orientados al uso profesional, no se comparaba con el servicio asociado a los Blackberrys.  Y al ser un teléfono con la pinta de serio, no podía competir con los IPhone y Android.

Lo de Microsoft es un caso aparte.  Sus sistemas operativos para dispositivos móviles, en sus versiones anteriores, estuvieron orientados principalmente al uso corporativo.  El problema fue que no poseía un servicio similar a los de los Blackberry, razón por la cual no despertaron mucho interes.  Y esto es algo que causa mucha curiosidad, el como una compañía que domina el software corporativo y el el software del hogar, no ha sido capaz de crear servicios para integrar todo lo que ofrece y darle a sus dispositivos una ventaja sobre lo que los demás ofrecen.  Por lo que he leído y los demos que he visto, con Windows 8 tampoco se podrá, pues el sistema operativo está orientado al ocio, al uso divertido, tal y como lo hace el IPhone y los dispositivos Android.

Esto no deja de ser interesante, sin embargo mientras RIM (Research in Motion) sepa, reconozca y explote lo que solamente los Blackberry ofrecen, seguirán vendiendose como se han vendido hasta ahora.  En el mundo todavía hay más seres humanos que no poseen teléfonos celulare y mucho menos smartphones, por lo que no creo que haya que preocuparse.  Estamos viviendo tiempos de evolución tecnológica en la que los aparatos ya no lo definen todo.  Ahora hay otras variables que los usuarios tambien están evaluando.

Cada vez mas comprar un teléfono es una decisión más asociada a la compra de una computadora personal que la adquisición de un aparato para hacer y recibir llamadas.

Amanecerá y veremos.

93500 Computadoras para estudiantes panameños

En octubre pasado, Eduardo Jaén de la Autoridad Nacional para la Innovación Gubernamental (AIG), anunció que en el 2012 el gobierno de Panamá estaría entregando computadoras a los estudiantes de los grados 10, 11 y 12.

Esta no es la primera iniciativa similar que se lleva a cabo.  En el año 2009, el gobierno del entonces presidente Martín Torrijos, entregó en calidad de préstamos a los estudiantes del último año de secundaria cerca de 32 mil computadoras portátiles, 15 mil a los docentes que califiquen y 5 mil a universitarios que la necesiten.

Los montos son bastante similares, en ambos casos se estarían invirtiendo alrededor de 25 millones de dólares.  Hablo de inversión pues soy de la idea que todo lo monetario que tenga que ver con educación debe considerarse una inversión y no un gasto.  Esto es porque de una inversión se espera una ganancia, algo que se pueda medir y de un gasto no se espera nada.

Al igual que lo que sucedió con la primera entrega de computadoras, no se conoce cuál es la estrategia o el plan detrás de este proyecto.  Sabemos que Microsoft e Intel están involucrados, pero no sabemos cómo se emplearan los dispositivos.

En una noticia aparecida en La Prensa, Eduardo Briceño, director nacional de Arquitectura de la Autoridad de Innovación Gubernamental, menciona muy por encima los posibles usos del equipo.  Lo malo es que tal y como comentan muchas personas en la noticia, más que una herramienta educativa, las ideas esbozadas van más relacionadas al uso del dispositivo para actividades de ocio que de aprendizaje, aunque no se descartan.

Además de la adquisición de los equipos, sería bueno conocer la estrategia en su conjunto.  Incentivar la producción local de aplicaciones dirigidas a sacarle el máximo provecho a la inversión y que las mismas sean supervisadas por MEDUCA con la colaboración de Universidades tanto públicas como privadas.

Me parece una excelente iniciativa, tomando en cuenta la facilidad de Internet Inalámbrico Público que se ha instalado en todo el país.  Ojalá muchas de las escuelas estén cubiertas con la señal para realmente sacarle provecho a la inversión.

Si todo esto es parte de un plan coherente de inversión tecnológica, excelente, porque de pronto es de mucho  mayor beneficio que contar con los equipos encerrados en los “laboratorios de computadoras” que, debido a las restricciones, más sirven para que se las roben.

Para mayor información ingresen a este link que además muestra un video con las capacidades físicas del equipo a distribuirse. Laptops para estudiantes

Amanecerá y veremos.

Courier la Tablet de Microsoft que no pudo ser...

El artículo que encontrarán en el enlace representa una prueba en la que ser innovador a veces es sumamente dificil.  Salirse de la forma de pensar común al parecer es un don o por lo menos requiere de la visión no solamente de quien tiene la idea sino de quien tiene que dar el visto bueno para que se haga realidad.

Este es un don reconocido a Steve Jobs y a muchos otros que en la historia de la tecnología han sabido atreverse a ser diferenets y ver las cosas desde otro punto de vista.

Quizás el ser pequeño represente una gran diferencia en comparación a las compañías cuando son más grandes y tienden a verlo todo en funcion de todas las partes y no una pequeña porción del todo.

Las historias nos sirven para aprender.  Nadie tiene una barita mágica para saber o predecir si algo será un éxito o no, sin embargo está demostrado que si las cosas están bien hechas, las probabilidades de éxito son razonablemente positivas.

En la toma de decisiones, por lo general hay dos caminos a seguir y solamente el tiempo es el que se encarga de demostrar si las mismas fueron acertadas o no.

Aquí les dejo el enlace del artículo para que saquen sus propias conclusiones: The inside story of how Microsoft killed its Courier tablet