En los últimos diez años, los cambios tecnológicos que se han dado en el mundo de la telefonía celular se han dado a un paso mucho más acelerado de lo que presenciamos en el mundo de las PCs.
Poco a poco, el mercado se ha ido consolidando en dos plataformas de sistemas operativos. Por un lado tenemos a todas las versiones y derivados de Android y por otro lado tenemos al iOS de Apple. Juntos representan más del 90% de los dispositivos móviles en uso a nivel mundial.
Pero eso no fue siempre así. Hubo un momento en los que se pudieron tener para escoger hasta seis sistemas operativos diferentes. Pero esos días de emoción fueron cortos y pasaron muy rápido.
Actualmente tenemos cuatro plataformas diferentes. Dos realmente exitosas y otras dos luchando por la subsistencia. Estas dos últimas son BlackBerry, cual testarudo que se rehúsa a desaparecer y Windows Phone, que ha pesar de todo el dinero invertido y el tiempo de estar en el mercado con sus diferentes versiones, no ha podido llamar la atención de los consumidores para que adopten favorablemente esta plataforma.
Microsoft, con un sistema operativo muy bueno ha hecho de todo, pero las cosas no le han salido como han deseado. De hecho, se dice que ellos hacen más dinero, por los derechos de sus patentes, pagados por los fabricantes de Android que por las ventas de sus propios dispositivos móviles.
La opción disponible para lograr cambiar el rumbo de los acontecimientos estaba en encontrar un fabricante grande y conocido que se dedicara exclusivamente a desarrollar equipos para el sistema operativo Windows Phone.
Y Microsoft encontró al socio adecuado para esta tarea, Nokia. El otrora gigante de la telefonía celular estaba pasando por momentos difíciles, pues los consumidores ya no les preferían como en años anteriores y la compañía se encontraba en una situación delicada.
Como una tabla de salvación, decidió aliarse con Microsoft para utilizar su sistema operativo. Lo veían como la única oportunidad que tenían para que volvieran a los tiempos de gloria. Era una alianza para atender necesidades comunes.
Pasó poco tiempo para descubrir que ninguna de las dos compañías obtendrían los resultados que esperaban y en lugar de tomar caminos por separado, Microsoft en un intento desesperado por cambiar el rumbo de las cosas decidió comprar Nokia.
La idea detrás de esta decisión era la de poder controlar el destino de los equipos, de principio a fin, algo así como lo hace Apple con su iPhone. No tuvo que pasar mucho tiempo para que Microsoft descubriera que todo seguía igual, e inclusive el panorama no mejoraba.
En julio, Microsoft decidió dejar caer la bomba y acabar con el suplicio. De un solo plumazo líquido la operación móvil adquirida con Nokia y decidió asumir como pérdida lo invertido en la compra de Nokia.
En ese momento la primera impresión fue que Microsoft se retiraría del mundo celular, como si hubiese claudicado, al no poder lograr ser la primera opción en el gusto de los consumidores. Sin embargo en ese mismo momento surge información que hace que todo no se vea tan sencillo y hasta contradictorio pues informaban que continuarían desarrollando productos para segmentos altos, medios y bajos del mercado de telefonía celular.
Entonces la pregunta que queda en el aire es ¿A qué se va a dedicar Microsoft?. La respuesta la podemos encontrar algo más claro en una entrevista que Mary Jo Foley, de ZDNet.com, hizo al CEO de Microsoft Satya Nadella y que se puede encontrar en este enlace.
Básicamente, Microsoft va a volver a repetir la experiencia de la Surface, en la que, según su punto de vista, ellos ayudaron a crear un nuevo tipo de computadora, que anteriormente no existía, nos referimos a las portátiles híbridas o convertibles.
Al parecer, la funcionalidad de sus nuevos equipos no se comparará con las opciones convencionales de uso que encontramos en los Android, iPhones o BlackBerry. Sus dispositivos móviles estarán alineados al funcionamiento de Windows 10 y lo que se pueda ofrecer en las Universal Windows Apps. Algo así como centrarse en el funcionamiento de un dispositivo en el mundo corporativo, en donde Facebook, Whatsapp y muchas otras aplicaciones no son de mucho peso en la productividad del día a día de sus ejecutivos.
Productividad y seguridad es la apuesta de la movida estratégica de Microsoft y una de sus principales herramientas será Continuum, mostrada al público en la reciente edición de Microsoft Build que se llevó a cabo a finales de abril.
Amanecerá y veremos.
Mostrando entradas con la etiqueta Nokia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nokia. Mostrar todas las entradas
miércoles, 5 de agosto de 2015
sábado, 13 de septiembre de 2014
Hablando de pantallas grandes
Este año 2014 ha sido algo diferente para las Tablets. La tasa de crecimiento de ventas de las principales marcas ha sido inferior a las de años anteriores.
Este fenomeno, no se debe tanto a la cada vez mayor participación de marcas con productos de bajo costo. Mas bien se debe a dos tipos de acontecimientos. Por un lado tenemos el incremento en las ventas de las computadoras personales y por otro lado tenemos el aumento progresivo en el tamaño de las pantallas de los teléfonos celulares.
El incremento en las ventas de las computadoras personales obedece a dos circunstancias. Por un lado tenemos lo que podría ser el ciclo normal de adquisición/remplazo por nuevos equipos y por otro lado, y quizás la razón más importante, es el fin del soporte que Microsoft le ofrecía a Windows XP.
Cuando las personas adquirieron las tablets dejaron de utilizar las computadoras personales, pero la gran mayoría no las remplazo, pues en algunas actividades las tablets no son tan convenientes. Además está el hecho que, a diferencia de los teléfonos celulares, no hay necesidad real de cambiar de equipo con la misma frecuencia.
La otra razón que ha influido en la baja de las ventas de tablets es la creciente demanda por teléfonos tipo phablet. Estos son teléfonos con pantallas grandes que se encuentran entre una tablet y un teléfono celular. Dicho de otra manera es un teléfono con pantallas entre las 5.0" y las 6.2".
Cuando las tablets salieron al mercado, eran dispositivos realmente útiles y necesarios. En promedio los teléfonos con pantallas grandes tenían pantallas que median aproximadamente 3.5" y la experiencia de navegar por Internet era posible en los teléfonos, pero realmente agradable en las tablets.
El tiempo ha pasado y las tablets se han mantenido bastante parecidas a las originales, sin embargo los teléfonos han ido evolucionando así como la preferencia de los clientes que cada vez se sienten más cómodos con pantallas con tamaños que se encuentran alrededor de las 5". Esta es una tendencia que ha sido alimentada por todos los fabricantes de teléfonos celulares, Samsung, LG, HTC, Nokia e inclusive BlackBerry, por mencionar las marcas más conocidas.
El último fabricante de dispositivos móviles en entrar en esta tendencia de equipos con pantallas grandes ha sido Apple, con lo que se cierra el círculo y deja de ser una tendencia para convertirse en un estándar.
Con todo esto, las tablets no van a desaparecer, pero las ventas van a sufrir. Es posible que en un futuro el mínimo de sus pantallas sea de 8" o quizás desaparezcan del todo las de 7" y evolucionen a tamaños más grandes para que sólo se mantenga disponible el tamaño cercano a las 9".
Aunque hay un espacio que quedó disponible cuando surgieron las tablets. Me refiero a los dispositivos con pantalla de 11", que una vez fueron populares y que se han resistido a desaparecer.
Amanecera y veremos.
domingo, 27 de abril de 2014
De Nokia a Microsoft Mobile
El pasado viernes Nokia y Microsoft anunciaron el traspaso definitivo del negocio de dispositivos móviles a Microsoft. El pasado mes de septiembre ambas compañías habían anunciado la adquisición de la división de Nokia, por parte de Micorsoft por un pago de aproximadamente siete billones de dólares.
Con este cierre de tranasacción, la marca Nokia desaparece del mercado de teléfonos celulares y aparece Microsoft Mobile, como una nueva opción. Aunque basicamente desde el inicio mas bien será un cambio de marca por otra diferente.
Nokia era el principal socio de Microsoft en cuanto al uso del sistema operativo para dispositivos móviles, Microsoft Windows Phone, y lo estaba utilizando como tabla de salvación para poder hacer crecer a la compañía y llevarla a niveles similares a los que disfrutaba en el pasado, digamos que a los del año 2007, cuando aparece el iPhone.
La historia reciente indica que Nokia era grande, un gigante en telefonía celular. Llegó a dominar el 41% del mercado mundial, con casi una presencia inexistente en los Estados Unidos. El año pasado se calculaba que Nokia todavía controlaba un 12% del mercado mundial gracias a sus dispositivos de bajo costo.
Durante muchos años, los teléfonos Nokia eran sinónimo de confianza, rendimiento y durabilidad. Una de su caracterísitica más notable era, que sin importar el modelo, una vez aprendias a utilizar un teléfono Nokia, podrías utilizar otro sin tener que leer el manual. La otra característica súper reconocida era la duración de sus baterías, superior a la de los modelos de la competencia.
Pero todo en este mundo cambia y Nokia no estuvo preparada para los cambios que se avecinaban. Primero no pudo reaccionar a tiempo con el rápido crecimiento de los teléfonos BlackBerry de Research in Motion y posteriormente no pudo y no tuvo con que responder a la aparición del iPhone y posteriomente del sistema operativo Android.
En el año 2010, para cuando Nokia decidió que utilizaría Windows Phone como sistema operativo para sus dispositivos inteligentes, ya habían desarrollado un sistema operativo propio de acuerdo con los estándares que dictaba el mercado. MeeGo era su nombre, el cual solamente pudo ver vida en un sólo dispositivo. Pero los tiempos habían cambiado y ya no se requería solamente de un sistema operativo de buen aspecto y funcionamiento para hacer un andar el teléfono, sino que ahora se requería de todo un "Ecosistema" que haría al teléfono un dispositivo realmente útil, más allá de enviar y recibir llamadas.
En Panamá, muchos de nosotros, en algún momento hemos sido dueños de algún dispositivo Nokia y si ese no es el caso, es posible que alguna persona que conozcamos si lo haya sido, y es posible que asociado a Nokia se escuchen siempre buenas historias.
Nokia ya es parte de la historia, cada vez veremos menos esta marca y más de Microsoft Mobile, a ver si ahora Microsoft puede elevar el interés de su plataforma móvil, ahora que controla todo, desde la producción del software así como la fabricación del hardware.
Amancerá y veremos...
Con este cierre de tranasacción, la marca Nokia desaparece del mercado de teléfonos celulares y aparece Microsoft Mobile, como una nueva opción. Aunque basicamente desde el inicio mas bien será un cambio de marca por otra diferente.
Nokia era el principal socio de Microsoft en cuanto al uso del sistema operativo para dispositivos móviles, Microsoft Windows Phone, y lo estaba utilizando como tabla de salvación para poder hacer crecer a la compañía y llevarla a niveles similares a los que disfrutaba en el pasado, digamos que a los del año 2007, cuando aparece el iPhone.
La historia reciente indica que Nokia era grande, un gigante en telefonía celular. Llegó a dominar el 41% del mercado mundial, con casi una presencia inexistente en los Estados Unidos. El año pasado se calculaba que Nokia todavía controlaba un 12% del mercado mundial gracias a sus dispositivos de bajo costo.
Durante muchos años, los teléfonos Nokia eran sinónimo de confianza, rendimiento y durabilidad. Una de su caracterísitica más notable era, que sin importar el modelo, una vez aprendias a utilizar un teléfono Nokia, podrías utilizar otro sin tener que leer el manual. La otra característica súper reconocida era la duración de sus baterías, superior a la de los modelos de la competencia.
Pero todo en este mundo cambia y Nokia no estuvo preparada para los cambios que se avecinaban. Primero no pudo reaccionar a tiempo con el rápido crecimiento de los teléfonos BlackBerry de Research in Motion y posteriormente no pudo y no tuvo con que responder a la aparición del iPhone y posteriomente del sistema operativo Android.
En el año 2010, para cuando Nokia decidió que utilizaría Windows Phone como sistema operativo para sus dispositivos inteligentes, ya habían desarrollado un sistema operativo propio de acuerdo con los estándares que dictaba el mercado. MeeGo era su nombre, el cual solamente pudo ver vida en un sólo dispositivo. Pero los tiempos habían cambiado y ya no se requería solamente de un sistema operativo de buen aspecto y funcionamiento para hacer un andar el teléfono, sino que ahora se requería de todo un "Ecosistema" que haría al teléfono un dispositivo realmente útil, más allá de enviar y recibir llamadas.
En Panamá, muchos de nosotros, en algún momento hemos sido dueños de algún dispositivo Nokia y si ese no es el caso, es posible que alguna persona que conozcamos si lo haya sido, y es posible que asociado a Nokia se escuchen siempre buenas historias.
Nokia ya es parte de la historia, cada vez veremos menos esta marca y más de Microsoft Mobile, a ver si ahora Microsoft puede elevar el interés de su plataforma móvil, ahora que controla todo, desde la producción del software así como la fabricación del hardware.
Amancerá y veremos...
martes, 23 de agosto de 2011
Google y Motorola, una relación liberal...
La semana pasada el mundo de los negocios y el ambiente tecnológico, inició con la asombrosa noticia de el interés de Google por adquirir Motoral y su anuencia de que así sea.
Desde que el Sr. Schmidt andonó las riendas de Google para que Larry Page seencargará, Google se ha convertido en una empresa bastante dinámica que gracias a sus decisiones o propuestas, logran estar en los medios de comunicación, casi a diario.
Pero, que hay detrás de esta mega adquisición, pues son 12,000 millones de dólares, se lo imaginan, pues yo no. Es una cantidad de dinero que no sé que aspecto tiene y no niego que me gustaría tan solo poseer una minúscula parte de ese dinero para resolver lo que llevo hasta ahora vivido y por que no, prepararme un mejor futuro.
Bien, muy bonito, pero basta de sueños. Hablando de sueños, la final de cuentas, cual sería la estrategia para realizar semejante transacción, porque la misma agarró a todo el mundo por sorpresa, pues hasta donde se tenía entendido, Google no tenía mucho interés por producir una línea de teléfonos móviles.
La dinámica de desarrollo e innovación en la telefonía móvil está dirigida por compañías de software. Google es una compañía de software que provee el sistema operativo para que las compañías de hardware produzcan productos basados en el mismo, por lo que no suena del todo descabellado tratar de aplicar el modelo de Apple. La única diferencia es que Apple es la única compañía que vende productos basados en iOS, a diferencia del Android de Google.
Otros dicen que se debe al interes de Google por poder sacarle provecho al gran portafolio de patentes que Motorola posee. Preparar una mejor posición para poder defenderse de los ataques legales de sus rivales podría ser otra estrategia.
Lo que si ha quedado claro es que ante la incertidumbre de muchos curiosos, nuevas y nuevas ideas van surgiendo. Se escudriña el posible valor estratégico de Motorola y se descubren cosas interesantes que puede que le sean útiles a Google. Lo que si es cierto es que una inversión de esta envergadura en un período muy corto de tiempo empezará a demostrar resultados. Ya sea en productos, mejoras o servicios.
El primer teléfono de Google fue todo un éxito. Al igual que sucedió con el primer IPhone de Apple, la compañía demostró que si se tiene un buen sistema operativo, el teléfono luce mucho más atractivo y bueno prueba de ello es la porliferación de productos con sistema operativo Android que existen. Y por supuesto, es la principal razón por la cual el IPhone es un producto tan popular.
Ahora solamente falta ver lo que Nokia junto con Microsoft pueden ofrecer. En el mundo de los teléfonos inteligentes solamente queda una compañía perteneciente a la era de los fabricantes de hardware. Esta compañía es uno de los pioneros en le campo de los teléfonos inteligentes y si bien se ha quedado algo rezagada, todavía sigue dado pelea y sus productos siguen siendo populares. Me refiero a Research in Motion, RIM, productores del archireconocido BlackBerry.
Se acercan las fiestas de fin de año, época en las que nadie quiere quedarse por fuera y todos tratan de ofrecer sus mejores, mas nuevos e innovadores productos.
Amanecerá y veremos.
Desde que el Sr. Schmidt andonó las riendas de Google para que Larry Page seencargará, Google se ha convertido en una empresa bastante dinámica que gracias a sus decisiones o propuestas, logran estar en los medios de comunicación, casi a diario.
Pero, que hay detrás de esta mega adquisición, pues son 12,000 millones de dólares, se lo imaginan, pues yo no. Es una cantidad de dinero que no sé que aspecto tiene y no niego que me gustaría tan solo poseer una minúscula parte de ese dinero para resolver lo que llevo hasta ahora vivido y por que no, prepararme un mejor futuro.
Bien, muy bonito, pero basta de sueños. Hablando de sueños, la final de cuentas, cual sería la estrategia para realizar semejante transacción, porque la misma agarró a todo el mundo por sorpresa, pues hasta donde se tenía entendido, Google no tenía mucho interés por producir una línea de teléfonos móviles.
La dinámica de desarrollo e innovación en la telefonía móvil está dirigida por compañías de software. Google es una compañía de software que provee el sistema operativo para que las compañías de hardware produzcan productos basados en el mismo, por lo que no suena del todo descabellado tratar de aplicar el modelo de Apple. La única diferencia es que Apple es la única compañía que vende productos basados en iOS, a diferencia del Android de Google.
Otros dicen que se debe al interes de Google por poder sacarle provecho al gran portafolio de patentes que Motorola posee. Preparar una mejor posición para poder defenderse de los ataques legales de sus rivales podría ser otra estrategia.
Lo que si ha quedado claro es que ante la incertidumbre de muchos curiosos, nuevas y nuevas ideas van surgiendo. Se escudriña el posible valor estratégico de Motorola y se descubren cosas interesantes que puede que le sean útiles a Google. Lo que si es cierto es que una inversión de esta envergadura en un período muy corto de tiempo empezará a demostrar resultados. Ya sea en productos, mejoras o servicios.
El primer teléfono de Google fue todo un éxito. Al igual que sucedió con el primer IPhone de Apple, la compañía demostró que si se tiene un buen sistema operativo, el teléfono luce mucho más atractivo y bueno prueba de ello es la porliferación de productos con sistema operativo Android que existen. Y por supuesto, es la principal razón por la cual el IPhone es un producto tan popular.
Ahora solamente falta ver lo que Nokia junto con Microsoft pueden ofrecer. En el mundo de los teléfonos inteligentes solamente queda una compañía perteneciente a la era de los fabricantes de hardware. Esta compañía es uno de los pioneros en le campo de los teléfonos inteligentes y si bien se ha quedado algo rezagada, todavía sigue dado pelea y sus productos siguen siendo populares. Me refiero a Research in Motion, RIM, productores del archireconocido BlackBerry.
Se acercan las fiestas de fin de año, época en las que nadie quiere quedarse por fuera y todos tratan de ofrecer sus mejores, mas nuevos e innovadores productos.
Amanecerá y veremos.
domingo, 7 de agosto de 2011
El número uno de los celulares
Realmente no sé como trabajan los cerebros de tras personas y eso a veces hace que no entienda del todo cual es la importancia relativa de ciertas cosas que nos rodean.
Dentro del ambiente tencnológico, el mundo de la telefonía celular es el más dinámico, es dónde más cambios y a mayor velocidad se están llevando a cabo.
Aparte de los cambios tecnológicos, está la lucha encarnizada por saber quien es el número uno. Tenemos números uno en sistema operativo, tenemos número uno en teléfono sinteligentes, tenemos número uno en segmentos de teléfonos inteligentes, etc., etc., etc.
Al parecer, para los fabricantes es tan importante tratar de demostrarle a los demás quien es el número uno, que buscan como manipular las cifras para esta demostaración. Sin ser yo un conocedor del mundo de las finanzas, siento que esta puja constante está mas orientada a mostrar una percepción de fortaleza y dominio sobre la competencia, para que se crea que la empresa está en una buena posición.
Ya no basta con que te digan que han vendido cualquier cantidad de aparatos, sino que han vendido más que ningún otro fabricante.
Es interesante y a la vez curioso. Todavía no conozco a nadie que haya comprado un aparato, pensando en el ranking de ventas mundiales.
Tomemos el ejemplo actual de RIM, fabricante de los populares Blackberryes. Despues de la aparente caida de Nokio, del sitial que solía ocupar, es esta la compañía que encabeza las noticias de tipo negativo. Al parecer los especialistas necesitan demostrar su pesimismo ante uno grande, quizás para vender soluciones teoricas o para ganar publicidad para obtener mayores contratos de consultoría.
El hecho es que, si bien ya no son los equipos favoritos, sigue vendiendo una cantidad enorme de equipos y económicamente no está pasando trabajo. Es cierto, sus productos no se caracterizan por verse tan modernos como los que hace Apple o los del Sistema Operativo Android, pero no se ve que sea una crisis.
Claro, desde el punto de vista de finanzas y valor de mercado, es una compañía con problemas, pero todavía sigue siendo una máquina de hacer dinero.
Al igual que ha pasado con muchas otras compañías, el ser pionero es como estar en una fiesta, en donde todo el mundo se divierte de lo lindo. Quizás se preocuparon mas por vender que por investigar lo que les gustaría a los clientes y se olvidan que cualquier competencia que presente algo mejor o completamente diferente, puede marcar el camino.
Los Blackberrys se convirtieron en productos populares, en detrimento de los productos de Palm, pionera en el mundo de los Smartphones. O veamos el caso de Motorola que gozó de una posición dominante hasta que en conjunto la competencia los hizo verse anticuado y sin ideas.
Es que al parecer la gente se aburre de lo mismo y a veces lo que necesita es que le cambien la presentación, por supuesto que con equipos mejorados y con aspecto mucho mas moderno.
Por lo pronto acá en Panamá estamos empezando a ver una invasión de aparatos Android, de la mano de Samsumg, que compiten directamente contra los ultra populares Blackberrys. Aca los IPhone son bien vistos, pero a la mayoría de las personas no les atrae mucho.
El día que vea que un producto no es bueno o da muchos problemas, entonces le daré la razón a las críticas sobre crisis de un gigante. Tenemos muchos ejemplos de algunos que han rectificado y se han vuelto más grandes. Dos ejemplos claros son HP e IBM.
Amanecerá y veremos.
Dentro del ambiente tencnológico, el mundo de la telefonía celular es el más dinámico, es dónde más cambios y a mayor velocidad se están llevando a cabo.
Aparte de los cambios tecnológicos, está la lucha encarnizada por saber quien es el número uno. Tenemos números uno en sistema operativo, tenemos número uno en teléfono sinteligentes, tenemos número uno en segmentos de teléfonos inteligentes, etc., etc., etc.
Al parecer, para los fabricantes es tan importante tratar de demostrarle a los demás quien es el número uno, que buscan como manipular las cifras para esta demostaración. Sin ser yo un conocedor del mundo de las finanzas, siento que esta puja constante está mas orientada a mostrar una percepción de fortaleza y dominio sobre la competencia, para que se crea que la empresa está en una buena posición.
Ya no basta con que te digan que han vendido cualquier cantidad de aparatos, sino que han vendido más que ningún otro fabricante.
Es interesante y a la vez curioso. Todavía no conozco a nadie que haya comprado un aparato, pensando en el ranking de ventas mundiales.
Tomemos el ejemplo actual de RIM, fabricante de los populares Blackberryes. Despues de la aparente caida de Nokio, del sitial que solía ocupar, es esta la compañía que encabeza las noticias de tipo negativo. Al parecer los especialistas necesitan demostrar su pesimismo ante uno grande, quizás para vender soluciones teoricas o para ganar publicidad para obtener mayores contratos de consultoría.
El hecho es que, si bien ya no son los equipos favoritos, sigue vendiendo una cantidad enorme de equipos y económicamente no está pasando trabajo. Es cierto, sus productos no se caracterizan por verse tan modernos como los que hace Apple o los del Sistema Operativo Android, pero no se ve que sea una crisis.
Claro, desde el punto de vista de finanzas y valor de mercado, es una compañía con problemas, pero todavía sigue siendo una máquina de hacer dinero.
Al igual que ha pasado con muchas otras compañías, el ser pionero es como estar en una fiesta, en donde todo el mundo se divierte de lo lindo. Quizás se preocuparon mas por vender que por investigar lo que les gustaría a los clientes y se olvidan que cualquier competencia que presente algo mejor o completamente diferente, puede marcar el camino.
Los Blackberrys se convirtieron en productos populares, en detrimento de los productos de Palm, pionera en el mundo de los Smartphones. O veamos el caso de Motorola que gozó de una posición dominante hasta que en conjunto la competencia los hizo verse anticuado y sin ideas.
Es que al parecer la gente se aburre de lo mismo y a veces lo que necesita es que le cambien la presentación, por supuesto que con equipos mejorados y con aspecto mucho mas moderno.
Por lo pronto acá en Panamá estamos empezando a ver una invasión de aparatos Android, de la mano de Samsumg, que compiten directamente contra los ultra populares Blackberrys. Aca los IPhone son bien vistos, pero a la mayoría de las personas no les atrae mucho.
El día que vea que un producto no es bueno o da muchos problemas, entonces le daré la razón a las críticas sobre crisis de un gigante. Tenemos muchos ejemplos de algunos que han rectificado y se han vuelto más grandes. Dos ejemplos claros son HP e IBM.
Amanecerá y veremos.
domingo, 27 de marzo de 2011
El próximo celular
Recuerdo hace un tiempo atrás cuando un buen teléfono era aquel que ocupaba poco espacio y no pesaba mucho. Actualmente el tamaño ya no importa. De hecho, tener un teléfono pequeño es sinónimo de incomodidad y falta de características.
Siguiendo esta misma línea, hace un par de años orgullosamente utilizaba un Motorola Q. Excelente teléfono, sobre todo por la calidad del audio. Muy cómodo para textear pero requería cargar la segunda batería porque se consumía rápido. Acceso a internet, sincorinzación de correo, la verdad nada que pedirle a los demás, salvo un pequeño detalle. Corría en Windows Mobile y si bin era como tener una computadora de bolsillo, no podía ser parte del mundo Blackberry. Estab desconcectado.
Y es que el servicio Blackberry en Panamá ofrecia lo que ningún otro teléfono podía: mantener contacto con otros, intercambiar mensajes de texto o voz, sin que la cuenta mensual se fuera por las nubes, como sucedia con la mía.
Ahora que los llamados teléfonos inteligentes es lo que está de moda, o por lo menos de lo que más se habla, nuevamente estaría en la disyuntiva de decidir que comprar. Por características y cierta afinidad a Google, me inclinaría por un Android, sin embargo he escuchado que no hay muchos servicios o soporte para este sistema operativo acá en Panamá.
En el uso de los llamados gadjets tecnológicos por lo general nosotros somos los que creamos las necesidades para justificar el tener algo que realmente no es tan necesario.
Todavía no ha llegado el momento, pero si tuviese que comprar un teléfono, me inclinaría por alguno que me ofrezca una pantalla grande, con teclado deslizable o touchscreen. Dificilmente compraría un Blackberry, a pesar que estaría conectado con medio Panamá, pero es que los equipos nuevos están ofreciendo cosas que estos últimos están lejos de alcanzar.
Evaluaré lo que sucede para que de aquí a un año me decida.
Siguiendo esta misma línea, hace un par de años orgullosamente utilizaba un Motorola Q. Excelente teléfono, sobre todo por la calidad del audio. Muy cómodo para textear pero requería cargar la segunda batería porque se consumía rápido. Acceso a internet, sincorinzación de correo, la verdad nada que pedirle a los demás, salvo un pequeño detalle. Corría en Windows Mobile y si bin era como tener una computadora de bolsillo, no podía ser parte del mundo Blackberry. Estab desconcectado.
Y es que el servicio Blackberry en Panamá ofrecia lo que ningún otro teléfono podía: mantener contacto con otros, intercambiar mensajes de texto o voz, sin que la cuenta mensual se fuera por las nubes, como sucedia con la mía.
Ahora que los llamados teléfonos inteligentes es lo que está de moda, o por lo menos de lo que más se habla, nuevamente estaría en la disyuntiva de decidir que comprar. Por características y cierta afinidad a Google, me inclinaría por un Android, sin embargo he escuchado que no hay muchos servicios o soporte para este sistema operativo acá en Panamá.
En el uso de los llamados gadjets tecnológicos por lo general nosotros somos los que creamos las necesidades para justificar el tener algo que realmente no es tan necesario.
Todavía no ha llegado el momento, pero si tuviese que comprar un teléfono, me inclinaría por alguno que me ofrezca una pantalla grande, con teclado deslizable o touchscreen. Dificilmente compraría un Blackberry, a pesar que estaría conectado con medio Panamá, pero es que los equipos nuevos están ofreciendo cosas que estos últimos están lejos de alcanzar.
Evaluaré lo que sucede para que de aquí a un año me decida.
miércoles, 9 de febrero de 2011
El futuro de Nokia inicia el próximo 11 de febrero
Nokia es el gigante tecnológico que está en el umbral de vivir lo que otras grandes compañías han vivido después de dominar durante mucho tiempo.
Y es que la evolución que se ha estado dando en los últimos años a dejado atrás a Nokia. Para los que le gustan los números, cada informe que se publica sobre participación de mercado de equipos o sistemas operativos de celulares deja a esta compañía mal parada.
Y es que si de pronto, todavía siguen siendo grandes, cada vez son menos importantes. De hecho, durante mucho tiempo han ignorado al mercado estadounidense por alguna razon que no se entiende. Y es que es casualmente que desde allí es de donde está saliendo la inovación tecnológica que ha estado dejando mal para a Nokia.
Stephen Elop, el gran jefe de Nokia, ha hecho público entre los empleados de Nokia, su preocupación y disconformidad de la manera en que Nokia está afrontando a la competencia y a la perdida de participación de mercado. En su nota, ha hecho una analogía de la compañía con una plataforma petrolera que está en llamas.
Y es que el exejecutivo de Microsoft ha dado a entender que Nokia debe decidir, entre mantenerse con Symbian, que la considera como una plataforma obsoleta y dificil de actualizar, o convertirse en un usuario de Androide o Microsoft Phone 7.
Todo apunta a que la decisión girará en torno a Microsoft, no solo porque el Ejecutivo de Nokia proviene de Microsoft, sino que Microsoft debe estar presionando contundentemente, porque una compañía así como Nokia es la que ellos necesitan para poder potenciar su sistema operativo para celulares y posicionarlo al nivel de los grandes competidores que están marcando el ritmo del mercado.
Lo bueno es que se han percatado que tienen que tomar decisiones drásticas, ahora que todavía están a tiempo de recuperar lo que hasta el momento han perdido.
Los siguientes enlaces conducen a información relacionada con ela noticia que está apareciendo por todos lados en la red.
Nokia CEO Stephen Elop rallies troops in brutally honest 'burning platform' memo? (update: it's real!)
Sthephen Elop compara Nokia con "una plataforma petrolífera en llamas"
El iPhone y Android ‘incendian’ a Nokia
Nokia entre Google y Microsoft
Y es que la evolución que se ha estado dando en los últimos años a dejado atrás a Nokia. Para los que le gustan los números, cada informe que se publica sobre participación de mercado de equipos o sistemas operativos de celulares deja a esta compañía mal parada.
Y es que si de pronto, todavía siguen siendo grandes, cada vez son menos importantes. De hecho, durante mucho tiempo han ignorado al mercado estadounidense por alguna razon que no se entiende. Y es que es casualmente que desde allí es de donde está saliendo la inovación tecnológica que ha estado dejando mal para a Nokia.
Stephen Elop, el gran jefe de Nokia, ha hecho público entre los empleados de Nokia, su preocupación y disconformidad de la manera en que Nokia está afrontando a la competencia y a la perdida de participación de mercado. En su nota, ha hecho una analogía de la compañía con una plataforma petrolera que está en llamas.
Y es que el exejecutivo de Microsoft ha dado a entender que Nokia debe decidir, entre mantenerse con Symbian, que la considera como una plataforma obsoleta y dificil de actualizar, o convertirse en un usuario de Androide o Microsoft Phone 7.
Todo apunta a que la decisión girará en torno a Microsoft, no solo porque el Ejecutivo de Nokia proviene de Microsoft, sino que Microsoft debe estar presionando contundentemente, porque una compañía así como Nokia es la que ellos necesitan para poder potenciar su sistema operativo para celulares y posicionarlo al nivel de los grandes competidores que están marcando el ritmo del mercado.
Lo bueno es que se han percatado que tienen que tomar decisiones drásticas, ahora que todavía están a tiempo de recuperar lo que hasta el momento han perdido.
Los siguientes enlaces conducen a información relacionada con ela noticia que está apareciendo por todos lados en la red.
Nokia CEO Stephen Elop rallies troops in brutally honest 'burning platform' memo? (update: it's real!)
Sthephen Elop compara Nokia con "una plataforma petrolífera en llamas"
El iPhone y Android ‘incendian’ a Nokia
Nokia entre Google y Microsoft
Suscribirse a:
Entradas (Atom)