Hace unos años atrás, cuando las computadoras personales estaban empezando a ganar popularidad, la ferrea competencia existentes en el formato PC dejó a muchas víctimas en su camino. Los cambios tecnológicos se daban a una velocidad muy diferente a como se está suscitando ahora.
Actualmente, el ciclo de vida de los dispositivos no llega a los dos años cuando ya se pueden considerar obsoletos. Además tenemos que no importa si una gran marca está respaldando al equipo, esto no es garantía de aceptación y mucho menos de éxito.
Esto lo podemos palpar en las dos áreas de más rápido crecimiento y dinamismo. En la telefonía celular y en el mercado de los Tablets.
En este último, las noticias que se han recibido de grandes compañias van en polos opuestos. Por un lado tenemos el sonado fracaso en ventas de HP con sus tablets utilizando WebOs y al otro extremo tenemos a Amazon que se aventura en el mundo de los tablets con su Kindle Fire.
Pero por qué unos triunfan y otros no. Esto es dificil de definir con seguridad, sin embargo tomando en cuenta lo sucedido hasta el momento podemos encontrar algunas explicaciones.
Sin ser experto en la materia, recuerdo que cuando Apple lanzó el iPod, para hacerlo más atractivo desarrollo el iTunes Store y le dió la ventaja al dueño del equipo de tener la posibilidad de obtener algo que con ningún otro equipo podría.
La misma receta la aplicó al iPhone, rapidamente incentivó a desarrolladores a que crearan programas que harían que el teléfono fuese más útil que los que la competencia ofrecía. Ya no era como se veía el aparato, sino lo que había para él.
Y este ha sido el éxito del iPad, al hacerlo compatible con el iPhone, automáticamente le dió la posibilidad de tener accesos a cientos de miles de aplicaciones que trabajarían sin ningún problema con el nuevo dispositivo.
Las lecciones enseñadas por Apple fueron bien aplicadas por Google, razón por la cuál los teléfonos Android se están vendiendo tan bien y eso tambien incluye a las tabletas.
El problema está para los totalmente nuevos que desean ser independientes. Es sumamente dificil por no decir imposible. Y es que los componentes utilizados para fabricar estos equipos, son similares para todas las marcas. El problema del WebOS era la falta de aplicaciones con las que pudiese competir con las ya establecidas. Hasta cierto punto y sin ser exclusivamente la razón, el PlayBook de RIM ha corrido el mismo destino, pues el sistema operativo no contaba con una base amplia de aplicaciones que pudiesen ser utilizadas en él, aparte de ciertos problemas en el desarrollo del equipo en sí.
Pronto veremos la apuesta del Kinlfe Fire de Amazon. La apuesta del mismo es interesante, pues pondrá a disposición de Amazon, todo lo multimedia que anteriormente no estaba disponible para ningún otro fabricante. Astutamente le permite al usuario obtener un beneficio que le permia diferenciarse de los demás.
Se acerca diciembre y será crucial para todas aquellas compañías que deseen sacar sus productos en este último trimestre, durante las compras de diciembre.
Amanecerá y veremos.
sábado, 8 de octubre de 2011
Let´s talk IPhone
Let´s Talk iPhone. Si mal no recuerdo ese fue el tema de la invitación que recibieron aquellos que tuvieron el honor de presenciar en vivo la presentación del nuevo teléfono de Apple.
Obviamente no estuve presente, sin embargo, como espectador me he hecho la idea de lo que aconteció, por supuesto que alimentado con lo que recibí en Twitter y posteriormente lo que ha aparecido en todo Internet.
Y es que la presentación fué todo emociones hasta que apareció el nuevo teléfono. Que para los detractores no es un equipo nuevo, sino mas bien un equipo mejorado y para los seguidores es practicamente un teléfono nuevo con más capacidad que el modelo anterior.
Definitivamente que de eso no hay duda, por donde lo mires el IPhone 4S es más, mucho más que el anterior, sin embargo después de tantos rumores y anticipaciones y tratando de ser imparcial, hubiese sido mejor que con su similitud al modelo anterior, hubiesen presentado un teléfono 4G. Al no haberlo hecho, a mi parecer, están quedando atrás. No importa si la capacidad actual permite hacer cosas más rápido que los otros teléfonos, el hecho es que para ser un producto nuevo en la gama alta de mercado de teléfonos celulares, se quedaron cortos. Hubo mejoras, mas no innovación.
En cuanto al iOS 5, no he leído mucho, sin embargo creo que sigue siendo igual de bueno que antes. Lo único que podría criticar es que para hacerlo más atractivo, le han dado funcionalidades adicionales de la mano de programas utilitarios que son de conveniencia para el usuario pero que aportan poco al funcionamiento del equipo.
En fin, considero que por lo que circula, el haberle agregado la S a la nomenclatura del aparato, ha sido buena idea, pues el mismo es más un upgrade que algo nuevo, sobre todo tomando en cuenta que el iOS 5 puede ser instalado en en los iPhone 3G y en el iPhone 4.
Este equipo segirá siendo la referencia para ser comparado con la competencia, sin embargo, mientras las comparaciones se mantengan a nivel de hardware, el no poseer capacidad para trabajar en redes 4G, les representa una gran desventaja, pues muchas de las adiciones se agradecen pero no son imprescindibles.
Amanecerá y veremos.
Obviamente no estuve presente, sin embargo, como espectador me he hecho la idea de lo que aconteció, por supuesto que alimentado con lo que recibí en Twitter y posteriormente lo que ha aparecido en todo Internet.
Y es que la presentación fué todo emociones hasta que apareció el nuevo teléfono. Que para los detractores no es un equipo nuevo, sino mas bien un equipo mejorado y para los seguidores es practicamente un teléfono nuevo con más capacidad que el modelo anterior.
Definitivamente que de eso no hay duda, por donde lo mires el IPhone 4S es más, mucho más que el anterior, sin embargo después de tantos rumores y anticipaciones y tratando de ser imparcial, hubiese sido mejor que con su similitud al modelo anterior, hubiesen presentado un teléfono 4G. Al no haberlo hecho, a mi parecer, están quedando atrás. No importa si la capacidad actual permite hacer cosas más rápido que los otros teléfonos, el hecho es que para ser un producto nuevo en la gama alta de mercado de teléfonos celulares, se quedaron cortos. Hubo mejoras, mas no innovación.
En cuanto al iOS 5, no he leído mucho, sin embargo creo que sigue siendo igual de bueno que antes. Lo único que podría criticar es que para hacerlo más atractivo, le han dado funcionalidades adicionales de la mano de programas utilitarios que son de conveniencia para el usuario pero que aportan poco al funcionamiento del equipo.
En fin, considero que por lo que circula, el haberle agregado la S a la nomenclatura del aparato, ha sido buena idea, pues el mismo es más un upgrade que algo nuevo, sobre todo tomando en cuenta que el iOS 5 puede ser instalado en en los iPhone 3G y en el iPhone 4.
Este equipo segirá siendo la referencia para ser comparado con la competencia, sin embargo, mientras las comparaciones se mantengan a nivel de hardware, el no poseer capacidad para trabajar en redes 4G, les representa una gran desventaja, pues muchas de las adiciones se agradecen pero no son imprescindibles.
Amanecerá y veremos.
domingo, 2 de octubre de 2011
Sistemas Operativos Móviles
El momento tecnológico que estamos viviendo quedará en la historia como una época de gran creatividad, mucho desarrollo y cambios radicales en el dominio del mercado.
Atrás quedaron aquellos momentos en los que el dominante de los mercados de dispositivos móviles era Nokia y Symbian era el sistema operativo por excelencia.
Actualmente, se han desarrollado muchas otras opciones de sistemas operativos, muchos de ellos impulsado por el interés actual por las Tablet PCs, que siguiendo el ejemplo de Apple, brinda la oportunidad de compartir el Sistema Operativo con los teléfonos móviles.
El desarrollo de estos sistemas operativos en un inicio fué impulsado por la gran aceptación que están teniendo los llamados smartphones o teléfonos inteligentes.
Symbian fué el resultado del esfuerzo de Nokia de desarrollar y proveer un sistema operativo para smartphones. Para ello se creó una fundación llamada Symbian Foundation la cual estaba destinada a facilitar lo necesario para que la comunidad de desarrolladores pudiese participar en la creación y desarrollo de productos para esta plataforma.
Microsoft es una de las compañías de tecnología que ha contado con un sistema operativo para smartphones desde hace mucho tiempo. Casi se podría decir que desde que el concepto de teléfono inteligente salió a la luz pública. El primer producto creado se llamaba Windows Mobile. No logró tener la aceptación que esperaban y lo reemplazaron por otro sistema operativo mucho más orientado a la telefonía móvil y que se llama Windows Phone.
Una pequeña compañía canadiense llamada Research in Motion (RIM) produjo una línea de dispositivos móviles que se convirtió durante un breve período de tiempo en los modelos a copiar, dominando el mercado de los smartphones y estableciendo basicamente lo que un smartphone debería poder hacer. El BB Device Software, es su sistema operativo y ha evolucionado hasta contar hoy día con la versión 7 del mismo. La principal característica que le destaca es su excelente sistema de ecriptación y la facilidad de interactuar con otros dueños de dispositivos Black Berry mediante BB Messenger.
Dominó el segmento corporativo de los teléfonos inteligentes y posteriormente se convirtió en uno de los dispositivos favoritos de los usuarios comunes. Según los planes de RIM, el reemplazo de este sistema operativo sería el QNX que es e que utiliza el Play Book, la Tablet Pc de RIM.
El IPhone OS, denominado posteriormente iOS de Apple. Desde cierto punto de vista, se puede establecer que con este sistema operativo inició la revolución de los smartphone que hoy estamos viviendo. De pronto se descubrió lo que deseaban los clientes en sus teléfonos inteligentes. Este mismo sistema operativo fue la base para el IPad y posteriormente Apple lo modifició para que tanto el IPhone como el IPad utilizaran el mismo sistema operativo.
Palm, una pequeña compañía pionera en el desarrollo de smartphones, creó un sistema operativo basado en Linux que llamó WebOS. Adquirida la compañía por Hewlett Packard (HP), prometia ser algo grande, pues en los planes se incluía la posibilidad de que cada producto vendido por la compañía, incluyera el sistema operativo para su funcionamiento. Las ventas no resultaron ser lo que prometían y en agosto de 2011, HP anunció que no produciria más dispositivos móviles y se intuía por ende que el desarrollo de WebOS estaría llegando a su fin. Cambios se han dado en la compañía, por lo que actualmente es dificil poder establecer cuál será el futuro de WebOS.
Otra de las víctimas de los cambios es MeeGo, un producto codesarrollado entre Intel y Nokia. Al anunciar que utilizaría como base para sus equipos móviles el sistema operativo Windows Phone, Nokia abandonó la alianza que tenía con Intel y por ende se detuvo el desarrollo del mismo.
Actualmente Intel se ha asociado con Samsumg y han prometido desarrollar un nuevo sistema operativo basado en Linux y que en principio se llamará Tizen.
Google creó un sistema operativo oreientado hacia los usuarios, que los usuarios tuviesesen el control y libertad de lo que ellos deseen hacer con sus aparatos.
Los listadoscon anterioridad son lossistemas operativos que han estado disponible presentes durante los últimos cinco años. El orden no obedece a ninguna posición en particular.
Aanecerá y veremos.
Atrás quedaron aquellos momentos en los que el dominante de los mercados de dispositivos móviles era Nokia y Symbian era el sistema operativo por excelencia.
Actualmente, se han desarrollado muchas otras opciones de sistemas operativos, muchos de ellos impulsado por el interés actual por las Tablet PCs, que siguiendo el ejemplo de Apple, brinda la oportunidad de compartir el Sistema Operativo con los teléfonos móviles.
El desarrollo de estos sistemas operativos en un inicio fué impulsado por la gran aceptación que están teniendo los llamados smartphones o teléfonos inteligentes.
Symbian fué el resultado del esfuerzo de Nokia de desarrollar y proveer un sistema operativo para smartphones. Para ello se creó una fundación llamada Symbian Foundation la cual estaba destinada a facilitar lo necesario para que la comunidad de desarrolladores pudiese participar en la creación y desarrollo de productos para esta plataforma.
Microsoft es una de las compañías de tecnología que ha contado con un sistema operativo para smartphones desde hace mucho tiempo. Casi se podría decir que desde que el concepto de teléfono inteligente salió a la luz pública. El primer producto creado se llamaba Windows Mobile. No logró tener la aceptación que esperaban y lo reemplazaron por otro sistema operativo mucho más orientado a la telefonía móvil y que se llama Windows Phone.
Una pequeña compañía canadiense llamada Research in Motion (RIM) produjo una línea de dispositivos móviles que se convirtió durante un breve período de tiempo en los modelos a copiar, dominando el mercado de los smartphones y estableciendo basicamente lo que un smartphone debería poder hacer. El BB Device Software, es su sistema operativo y ha evolucionado hasta contar hoy día con la versión 7 del mismo. La principal característica que le destaca es su excelente sistema de ecriptación y la facilidad de interactuar con otros dueños de dispositivos Black Berry mediante BB Messenger.
Dominó el segmento corporativo de los teléfonos inteligentes y posteriormente se convirtió en uno de los dispositivos favoritos de los usuarios comunes. Según los planes de RIM, el reemplazo de este sistema operativo sería el QNX que es e que utiliza el Play Book, la Tablet Pc de RIM.
El IPhone OS, denominado posteriormente iOS de Apple. Desde cierto punto de vista, se puede establecer que con este sistema operativo inició la revolución de los smartphone que hoy estamos viviendo. De pronto se descubrió lo que deseaban los clientes en sus teléfonos inteligentes. Este mismo sistema operativo fue la base para el IPad y posteriormente Apple lo modifició para que tanto el IPhone como el IPad utilizaran el mismo sistema operativo.
Palm, una pequeña compañía pionera en el desarrollo de smartphones, creó un sistema operativo basado en Linux que llamó WebOS. Adquirida la compañía por Hewlett Packard (HP), prometia ser algo grande, pues en los planes se incluía la posibilidad de que cada producto vendido por la compañía, incluyera el sistema operativo para su funcionamiento. Las ventas no resultaron ser lo que prometían y en agosto de 2011, HP anunció que no produciria más dispositivos móviles y se intuía por ende que el desarrollo de WebOS estaría llegando a su fin. Cambios se han dado en la compañía, por lo que actualmente es dificil poder establecer cuál será el futuro de WebOS.
Otra de las víctimas de los cambios es MeeGo, un producto codesarrollado entre Intel y Nokia. Al anunciar que utilizaría como base para sus equipos móviles el sistema operativo Windows Phone, Nokia abandonó la alianza que tenía con Intel y por ende se detuvo el desarrollo del mismo.
Actualmente Intel se ha asociado con Samsumg y han prometido desarrollar un nuevo sistema operativo basado en Linux y que en principio se llamará Tizen.
Google creó un sistema operativo oreientado hacia los usuarios, que los usuarios tuviesesen el control y libertad de lo que ellos deseen hacer con sus aparatos.
Los listadoscon anterioridad son lossistemas operativos que han estado disponible presentes durante los últimos cinco años. El orden no obedece a ninguna posición en particular.
Aanecerá y veremos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)