Hace unos diez años atrás, las opciones de seleccionar equipos para, por ejemplo, navegar por Internet eran de lo más sencillas. Al final todo apuntaba hacia la adquisición de una computadora, sea esta una portátil o una de escritorio.
En estos últimos diez años, los avances tecnológicos nos han introducido en una nueva era en la que la conectividad es la norma, practicamente convertido en estándar.
Ya no existen equipos electrónicos de uso especializado. Cada vez más los equipos disponibles a los consumidores están diseñados para funciones múltiples. Funciones que hace un tiempo atrás jamás se hubiese pensado posible.
En todo caso, estos cambios están orientados en brindarle una utilidad adicional a los equipos tratando de suplir una supuesta necesidad nacida por tratar de complacer a los usuarios en cuanto a su habitos.
Actualmente los televisores no son simplemente para ver programas de televisión. Ahora se puede navegar con ellos por Internet. Los teléfonos móviles, ya no son para permitir realizar o recibir llamadas sin importar donde estemos. Actualmente, muchos de estos modelos parecen computadoras a escala que permiten hacer casi lo mismo que hacemos con las portátiles o las computadoras de escritorio. Las consolas de video juego nos permiten colaborar, jugar, con otras personas alrededor del mundo y cada vez más nos facilitan el navegar por internet a través de ellas. Las cámaras fotográficas permiten subir imagenes a Internet sin requerir utilizar una computadora. Se puede imprimir un documento en una impresora aún cuando nos encontremos al otro lado del planeta.
Definitivamente que Internet es el común denominador en este y otros casos. De hecho, gracias a Internet ha surgido un nuevo tipo de dispositivo que amenaza la egemonía de la computadora personal. Estamos hablando de las computadoras tipo "tablet", cuyo principal objetivo está en el poder facilitar el acceso a Internet a las personas y que debido a su portabilidad y facilidad de comunicación, permite llevarlo fácilmente a donde nosotros querramos.
Estamos viviendo momentos tecnológicos interesantes, en los que la capacidad de procesamiento unido a la portabilidad están jugando un papel muy importante. Las computadoras tradicionales, ya no poseen el interés que antes acaparaban. La facilidad de comunicación y la interconectividad cada vez son más importantes. Somos parte de una revolución en la que podemos contar como se hacían las cosas antes que aparecieran los smartphones y las tablets.
Amanecerá y veremos.
jueves, 8 de diciembre de 2011
La salud de nuestras computadoras
De cierta manera, cuidar de la salud de nuestras computadoras es una actividad bastante similar a las que aplicamos para nosotros mismos.
En las computadoras las fuentes de contagio son diversas, muy variadas, muchas de ellas conocidas pero dificil de detectar a simple vista. Ultimamente la forma más común de contagio de alguna clase de software maligno es a través de Internet. De hecho estos contagios se han vuelto más sofisticados y emplean las vulnerabilidades presentes en diversos softwares instalados en nuestras computadoras.
Internet nos ofrece muchas cosas buenas, pero al mismo tiempo nos expone a muchas cosas malas. A ciertos peligros que no podemos identificar, pues no podemos identificar si un sitio es seguro o es una potencial fuente de infección.
Software como Adobe reader, Flash Player, Internet Explorer, Mozilla Firefos, Java, por mencionar algunos, se han convertido en el medio utilizado por estos softwares para lograr sacar provecho de nuestras computadoras.
No existe un antivirus único que nos pueda proteger de todo. Ahora tenemos malwares que son creados para tareas específicas y que pueden habitar en nuestros equipos sin que podamos sospechar que se encuentran presentes.
Recientemente, se ha descubierto una nueva modalidad de operación de los softwares malignos. Los mismos utilizan vulnerabilidades de Java Runtime Environment. Este software suele estar instalado en nuestras computadoras, pues hay muchos programas que se ejecutan en ambiente web que requiere del mismo.
Entonces la mejor manera de proteger a nuestros equipos es la de mantener los softwares instalados actualizados. Los softwares malignos que se aprovechan de las vulnerabilidades de los instalados en nuestras computadoras, no podrán ser efectivos si los manetenemos actualizados.
Symantec, Kaperski y Microsoft, cada uno por su parte coinciden en que una buena parte de los contagios que se dan por mientras se navega por Internet, se debe a que los softwares instalados no están actualizados.
La mayor parte de las infecciones se dan mientras se utilizan los navegadores y los mas propensos a contagiarse son Mozilla e Internet Explorer. Al parecer Chrome, de Google, es el navegador que ofrece mejor protección a las computadoras o dicho de otra manera, es el que menos contagios registra en comparación con los ya mencionados.
Aún cuando nosotros no tengamos información sensitiva en nuestra computadora, eso no quiere decir que debamos relajarnos, pues aunque no lo sepamos, nuestro equipo puede ser foco de infección para otros e inclusive el peligro puede estar oculto y afectarnos a nosotros mismos en el primer momento de descuido.
No hay que actuar con paranoia, pero si ser precavidos, de la misma manera como nosotros nos cuidamos a diario.
En las computadoras las fuentes de contagio son diversas, muy variadas, muchas de ellas conocidas pero dificil de detectar a simple vista. Ultimamente la forma más común de contagio de alguna clase de software maligno es a través de Internet. De hecho estos contagios se han vuelto más sofisticados y emplean las vulnerabilidades presentes en diversos softwares instalados en nuestras computadoras.
Internet nos ofrece muchas cosas buenas, pero al mismo tiempo nos expone a muchas cosas malas. A ciertos peligros que no podemos identificar, pues no podemos identificar si un sitio es seguro o es una potencial fuente de infección.
Software como Adobe reader, Flash Player, Internet Explorer, Mozilla Firefos, Java, por mencionar algunos, se han convertido en el medio utilizado por estos softwares para lograr sacar provecho de nuestras computadoras.
No existe un antivirus único que nos pueda proteger de todo. Ahora tenemos malwares que son creados para tareas específicas y que pueden habitar en nuestros equipos sin que podamos sospechar que se encuentran presentes.
Recientemente, se ha descubierto una nueva modalidad de operación de los softwares malignos. Los mismos utilizan vulnerabilidades de Java Runtime Environment. Este software suele estar instalado en nuestras computadoras, pues hay muchos programas que se ejecutan en ambiente web que requiere del mismo.
Entonces la mejor manera de proteger a nuestros equipos es la de mantener los softwares instalados actualizados. Los softwares malignos que se aprovechan de las vulnerabilidades de los instalados en nuestras computadoras, no podrán ser efectivos si los manetenemos actualizados.
Symantec, Kaperski y Microsoft, cada uno por su parte coinciden en que una buena parte de los contagios que se dan por mientras se navega por Internet, se debe a que los softwares instalados no están actualizados.
La mayor parte de las infecciones se dan mientras se utilizan los navegadores y los mas propensos a contagiarse son Mozilla e Internet Explorer. Al parecer Chrome, de Google, es el navegador que ofrece mejor protección a las computadoras o dicho de otra manera, es el que menos contagios registra en comparación con los ya mencionados.
Aún cuando nosotros no tengamos información sensitiva en nuestra computadora, eso no quiere decir que debamos relajarnos, pues aunque no lo sepamos, nuestro equipo puede ser foco de infección para otros e inclusive el peligro puede estar oculto y afectarnos a nosotros mismos en el primer momento de descuido.
No hay que actuar con paranoia, pero si ser precavidos, de la misma manera como nosotros nos cuidamos a diario.
lunes, 28 de noviembre de 2011
Sobre los futuros productos de Apple...
Analizando mi corto tiempo de vida y las cosas que acontecen, creo que no había visto antes tanta devoción o deseo por productos de alguna compañía como la que reciben lo comercializado por Apple.
Prueba de lo anteriormente mencionado es el resultado anunciado por Apple de sus ventas de Phone y iPad en la pasada venta de Black Friday.
Y es que al parecer todavía hay gente que está dispuesta a adquirir dichos productos si el precio ofrecido les es atractivo.
Dificilmente se pueden atribuir estas compras al posible efecto emotivo que se presentó al anunciarse la muerte de Steve Jobs. Estas compras y lo que suceda en diciembre estaránmuy asociadas a lo que la gente realmente desea.
Todo este deseo puede verse magnificado por la publicidad indirecta que reciben. Todas las comparaciones que se realizan en dispositivos móviles, tienen como punto de comparación productos de Apple y por coincidencia, si no se gana a la competencia con claridad, siempre obtiene comentarios positivos y la aprobación de quien lo compara.
Aquel que le de seguimiento a las noticias lo podrá corroborar y si por casualidad se encuentra con alguien que posea uno, el entusiasmo con que les contará su experiencia, de otro mundo, terminará de convencerlo. Algo así no se encuentra en ninguna otra marca. Se podría decir que la lealtad de sus clientes está muy, pero muy arraigada.
Que podemos esperar en el futuro, bueno pues al ritmo y velocidad de evolución de los productos, quizás para fin del 2012 empecemos a escuchar de los rumores del iPad 3 o del iPhone 5. En un artículo de Arstechnica, de hace dos meses atrás, se informa sobre el soporte que el XCode posee para procesadores Quadcore de ARM.
Es de esperarse que dichos procesadores, si es posible, sean los nuevos procesadores para las iPads o inclusive hasta para el nuevo iPhone. Lo que si es interesante es si lo logran colocar en alguna de las computadoras portátiles de Apple. Esto representaría un cambio radical y definitivamente demostraría que hay vida después de Intel.
Todavía es temprano como para sacar conclusiones. Lo que si está claro es que la capacidad tecnológica y el software ya están listos para realizar pruebas, por lo que ya no nos puede extrañar que esto suceda, si es que se dá.
Amanecerá y veremos.
Prueba de lo anteriormente mencionado es el resultado anunciado por Apple de sus ventas de Phone y iPad en la pasada venta de Black Friday.
Y es que al parecer todavía hay gente que está dispuesta a adquirir dichos productos si el precio ofrecido les es atractivo.
Dificilmente se pueden atribuir estas compras al posible efecto emotivo que se presentó al anunciarse la muerte de Steve Jobs. Estas compras y lo que suceda en diciembre estaránmuy asociadas a lo que la gente realmente desea.
Todo este deseo puede verse magnificado por la publicidad indirecta que reciben. Todas las comparaciones que se realizan en dispositivos móviles, tienen como punto de comparación productos de Apple y por coincidencia, si no se gana a la competencia con claridad, siempre obtiene comentarios positivos y la aprobación de quien lo compara.
Aquel que le de seguimiento a las noticias lo podrá corroborar y si por casualidad se encuentra con alguien que posea uno, el entusiasmo con que les contará su experiencia, de otro mundo, terminará de convencerlo. Algo así no se encuentra en ninguna otra marca. Se podría decir que la lealtad de sus clientes está muy, pero muy arraigada.
Que podemos esperar en el futuro, bueno pues al ritmo y velocidad de evolución de los productos, quizás para fin del 2012 empecemos a escuchar de los rumores del iPad 3 o del iPhone 5. En un artículo de Arstechnica, de hace dos meses atrás, se informa sobre el soporte que el XCode posee para procesadores Quadcore de ARM.
Es de esperarse que dichos procesadores, si es posible, sean los nuevos procesadores para las iPads o inclusive hasta para el nuevo iPhone. Lo que si es interesante es si lo logran colocar en alguna de las computadoras portátiles de Apple. Esto representaría un cambio radical y definitivamente demostraría que hay vida después de Intel.
Todavía es temprano como para sacar conclusiones. Lo que si está claro es que la capacidad tecnológica y el software ya están listos para realizar pruebas, por lo que ya no nos puede extrañar que esto suceda, si es que se dá.
Amanecerá y veremos.
domingo, 20 de noviembre de 2011
Y por qué tanto alboroto con HTML5?
En la Fórmula 1, al igual que en otras competencias automovilistacas, la llegada de la lluvia, sobre todo para los equipos pequeños, representaba una gran oportunidad de poder obtener mejores resulados. Esto era porque las velocidades en carrera disminuían y se dependía mas que nada de la habilidad de cada piloto.
En el mundo de la informática, algo similar está por ocurrir con el uso del formato HTML5 en los sitios web. Y es que con este formato, ya no se va a requerir de algún software adicional, plug-in, para poder ver los contenidos. Se podría decir que es un formato universal, apoyado por las principales compañias productoras de software para crear contenido en Internet.
La noticia más significativa la anunció Adobe hace unas dos semanas atrás, en las que establecía que dejarían el desarrollo de Flash para concentrarse en la creación de productos para proveer contenido en HTML5. Y es que Adobe, mucho antes de hacer pública esta decisión, ya había estado incluyendo en muchos de sus productos, herramientas que permiten realizar conversiones a formato HTML5. De hecho, tiene a la disposición un producto llamado Edge, que supuestamente ha de llenar el vacío que dejará en un futuro Flash, cuando lo descontinuen. Y es que como todo sabío, Adobe no va a soltar una liana si no se ha asegurado de otra.
El principal ganador con estos cambios es el usuario, pues en un futuro podrá disfrutar de todo el contenido de Internet, sin preocuparse o tener que vivir con la limitación que ciertos contenidos no son soportados por sus dispositivos.
Los otros grandes ganadores serán aquellas compañías que han tenido dificultades en poder popularizar dispositivos móviles, pues al soportar un estándar, ya no tienen que preocuparse por tratar de hacer atractivas sus plataformas para que los desarrolladores creen productos.
En teoría, las compañías que desarrollen productos en HTML5, podrán hacer que los mismos funcionen en cualquier plataforma y sistema operativo, tanto de equipos móviles como computadoras de escritorio. Bueno, esa es la teoría, en la práctica quizás sea diferente, pues los llamados AppsStore que actualmente existen, obtienen una ganancia de los productos vendidos y por lo general están desarrollados para ser utilizados unicamente en determinado sistema operativo.
Se supone que con HTML5 esto debe ser parte del pasado. Sin embargo hemos visto que las compañías suelen basarse en los estándares para realizar interpretaciones propias y así poder obtener un beneficio y diferenciarse de la competencia.
El desarrollo de aplicaciones, al final de cuentas, es un negocio lucrativo en el que, al igual que cualquier otro negocio, su principal objetivo es el poder obtener el mejor beneficio económico posible. Y se hará lo necesario para que así se mantenga.
Tecnológicamente, estamos viviendo tiempos de cambios, se podría decir que estamos viviendo una revolución digital, en la que los nuevos dispositivos, pero sobre todos los software son los que están haciendo la diferencia. Lo que hoy estamos viviendo, hace unos pocos años atrás jamás lo hubiesemos pensado vivir. En parte tenemos una suerte muy grande de poder contarlo.
Al igual que en la naturaleza, el mundo digital está en una constante evolución. Amanecerá y veremos.
En el mundo de la informática, algo similar está por ocurrir con el uso del formato HTML5 en los sitios web. Y es que con este formato, ya no se va a requerir de algún software adicional, plug-in, para poder ver los contenidos. Se podría decir que es un formato universal, apoyado por las principales compañias productoras de software para crear contenido en Internet.
La noticia más significativa la anunció Adobe hace unas dos semanas atrás, en las que establecía que dejarían el desarrollo de Flash para concentrarse en la creación de productos para proveer contenido en HTML5. Y es que Adobe, mucho antes de hacer pública esta decisión, ya había estado incluyendo en muchos de sus productos, herramientas que permiten realizar conversiones a formato HTML5. De hecho, tiene a la disposición un producto llamado Edge, que supuestamente ha de llenar el vacío que dejará en un futuro Flash, cuando lo descontinuen. Y es que como todo sabío, Adobe no va a soltar una liana si no se ha asegurado de otra.
El principal ganador con estos cambios es el usuario, pues en un futuro podrá disfrutar de todo el contenido de Internet, sin preocuparse o tener que vivir con la limitación que ciertos contenidos no son soportados por sus dispositivos.
Los otros grandes ganadores serán aquellas compañías que han tenido dificultades en poder popularizar dispositivos móviles, pues al soportar un estándar, ya no tienen que preocuparse por tratar de hacer atractivas sus plataformas para que los desarrolladores creen productos.
En teoría, las compañías que desarrollen productos en HTML5, podrán hacer que los mismos funcionen en cualquier plataforma y sistema operativo, tanto de equipos móviles como computadoras de escritorio. Bueno, esa es la teoría, en la práctica quizás sea diferente, pues los llamados AppsStore que actualmente existen, obtienen una ganancia de los productos vendidos y por lo general están desarrollados para ser utilizados unicamente en determinado sistema operativo.
Se supone que con HTML5 esto debe ser parte del pasado. Sin embargo hemos visto que las compañías suelen basarse en los estándares para realizar interpretaciones propias y así poder obtener un beneficio y diferenciarse de la competencia.
El desarrollo de aplicaciones, al final de cuentas, es un negocio lucrativo en el que, al igual que cualquier otro negocio, su principal objetivo es el poder obtener el mejor beneficio económico posible. Y se hará lo necesario para que así se mantenga.
Tecnológicamente, estamos viviendo tiempos de cambios, se podría decir que estamos viviendo una revolución digital, en la que los nuevos dispositivos, pero sobre todos los software son los que están haciendo la diferencia. Lo que hoy estamos viviendo, hace unos pocos años atrás jamás lo hubiesemos pensado vivir. En parte tenemos una suerte muy grande de poder contarlo.
Al igual que en la naturaleza, el mundo digital está en una constante evolución. Amanecerá y veremos.
El deceso del Flash Player
Recientemente Adobe anunció que dejaría de producir o desarrollar nuevas actualizaciones para la plataforma Flash, en su formato móvil, favoreciendo así la utilización del estandar HTML5, que en principio permite las mismas funcionalidades que las que ofrece Flash.
Flash fue creado por Macromedia, a mediados de los 90. El objetivo inicial era otorgar una herramienta que permitiera, entre otras cosas, facilitar la creación de banners animados e interactivos para publicidad en línea. Debido a su facilidad de uso, el formato Flash, fue ganando seguidores para poco a poco irse convirtiendo en la plataforma default de todos los desarrolladores que quisieran incluir animación e interactividad dentro de las páginas web.
Con el tiempo, sin ser un estándar, Flash se convirtió en la primera opción al pensar en animación interactiva. Sus capacidades crecieron hasta convertirse en uno de los principales formatos para poder subir contenido de video a la web. Su popularidad creció exponencialmente en la medida en que YouTube se volvia cada vez mas popular. Y es que YouTube, utilizaba Flash como formato único de video. Todos los videos que se subieran sin importar el formato, siempre eran revisados y convertidos a video de Flash.
Todas estas cosas requerían la utilización del Flash Player para poder ver su contenido.
Hace poco más de una año atrás, Steve Jobs y Apple, se vieron en un intercambio poco agradable y hasta en cierta forma algo irrespetuoso contra Adobe, en el cual entre otras cosas Jobs, acusó a los desarrolladores de Adobe de holgazanes y perezosos en lo que se refiere al desarrollo de Flash para dispositivos móviles.
El asunto se fue a lo personal, por no decirlo de otra manera, en la cual Apple se cerró completamente y prohibió que en sus sitios oficiales se permitiera la disponibilidad de ningún producto que permitiera correr contenido Flash en iPhones o iPads.
La acusación principal se basaba en que según Apple, el Flash Player era un producto inseguro, ineficiente y que consumía muchos recursos de los equipos móviles, lo que traía como consecuencia que la duración de las bateríasdisminuyera considerablemente. Sin entrar en polémicas o discutir al respecto, es una acusación parcialmente cierta, pues es dificil pensar que los demás sistemas operativos de dispositivos móviles puedan soportar Flash y Apple no. Es de imaginarse que había alguna clase de problema técnico que Apple quería evitar.
Lo que si hay que tener claro es que Flash fué desarrollado en un momento en el cual los usos y a tecnología disponible no son los mismos que ahora existen. Desarrollado para ambiente de computadoras de escritorio, requería de un desarrollo y recursos muy distintos a los que se encuentra en los ambientes de dispositivos móviles. Quizás las acusaciones de Apple tenían, despues de todo, valor. Tambien quizás está en el hecho que, desde el punto de vista de negocio, a Adobe le convenía desarrollar productos para un estándar como HTML5, que estar desarrollando los productos y al mismo tiempo los medios para poder apreciarlo, como es el caso del Flash Player. Al ser propietario, solamente le correspondía a Adobe desarrollar, actualizar y mejorar dicho software.
El soporte de HTML5, viene como parte de los sistemas operativos y los browsers que se pueden utilizar en ellos, por ende, Adobe se libera de la responsabilidad de adecuar un producto muy popular.
Con el tiempo se sabrá toda la verdad.
Como siempre, amanecerá y veremos.
Flash fue creado por Macromedia, a mediados de los 90. El objetivo inicial era otorgar una herramienta que permitiera, entre otras cosas, facilitar la creación de banners animados e interactivos para publicidad en línea. Debido a su facilidad de uso, el formato Flash, fue ganando seguidores para poco a poco irse convirtiendo en la plataforma default de todos los desarrolladores que quisieran incluir animación e interactividad dentro de las páginas web.
Con el tiempo, sin ser un estándar, Flash se convirtió en la primera opción al pensar en animación interactiva. Sus capacidades crecieron hasta convertirse en uno de los principales formatos para poder subir contenido de video a la web. Su popularidad creció exponencialmente en la medida en que YouTube se volvia cada vez mas popular. Y es que YouTube, utilizaba Flash como formato único de video. Todos los videos que se subieran sin importar el formato, siempre eran revisados y convertidos a video de Flash.
Todas estas cosas requerían la utilización del Flash Player para poder ver su contenido.
Hace poco más de una año atrás, Steve Jobs y Apple, se vieron en un intercambio poco agradable y hasta en cierta forma algo irrespetuoso contra Adobe, en el cual entre otras cosas Jobs, acusó a los desarrolladores de Adobe de holgazanes y perezosos en lo que se refiere al desarrollo de Flash para dispositivos móviles.
El asunto se fue a lo personal, por no decirlo de otra manera, en la cual Apple se cerró completamente y prohibió que en sus sitios oficiales se permitiera la disponibilidad de ningún producto que permitiera correr contenido Flash en iPhones o iPads.
La acusación principal se basaba en que según Apple, el Flash Player era un producto inseguro, ineficiente y que consumía muchos recursos de los equipos móviles, lo que traía como consecuencia que la duración de las bateríasdisminuyera considerablemente. Sin entrar en polémicas o discutir al respecto, es una acusación parcialmente cierta, pues es dificil pensar que los demás sistemas operativos de dispositivos móviles puedan soportar Flash y Apple no. Es de imaginarse que había alguna clase de problema técnico que Apple quería evitar.
Lo que si hay que tener claro es que Flash fué desarrollado en un momento en el cual los usos y a tecnología disponible no son los mismos que ahora existen. Desarrollado para ambiente de computadoras de escritorio, requería de un desarrollo y recursos muy distintos a los que se encuentra en los ambientes de dispositivos móviles. Quizás las acusaciones de Apple tenían, despues de todo, valor. Tambien quizás está en el hecho que, desde el punto de vista de negocio, a Adobe le convenía desarrollar productos para un estándar como HTML5, que estar desarrollando los productos y al mismo tiempo los medios para poder apreciarlo, como es el caso del Flash Player. Al ser propietario, solamente le correspondía a Adobe desarrollar, actualizar y mejorar dicho software.
El soporte de HTML5, viene como parte de los sistemas operativos y los browsers que se pueden utilizar en ellos, por ende, Adobe se libera de la responsabilidad de adecuar un producto muy popular.
Con el tiempo se sabrá toda la verdad.
Como siempre, amanecerá y veremos.
martes, 8 de noviembre de 2011
En defensa de los Blackberrys
Vivimos una era en la que la información fluye a gran velocidad. Estamos en la era de los smartphones, de las computadoras tipo tablets, de los dispositivos portátiles de gran concectividad.
Estas informaciones, dependiendo como se manejen, así mismo moldean o influyen la forma de pensar de todas aquellas personas que están expuestas a las mismas.
Recientemente participaba de una conversación en la que unas personas deseaban poder comprarse un IPhone, pero debido a las facilidades era más conveniente adquirir un teléfono Android y no había muchos comentarios positivos relacionados con los Backberrys. Lo irónico de la situación es que ninguna de las personas que participaban de la conversación había probado o visto uno alguno de los teléfonos por los que tenían que decidirse. Todo se basaba en la información obtenida en Internet.
Los IPhone tienen el beneplacito de una legión de fanáticos que aceptan lo que les ofrezcan aunque el producto tenga sus fallas. Mucho de esto se debe a la influencia de sitios de información de Internet. Y es que para muchos de los que escriben en Internet, desde su aparición, el IPhone es el teléfono con el que todo se tiene que comparar.
Los teléfonos Android, debido a la pluralidad de marcas y modelos, no cuenta con ese fanatismo. Mas bien aprovechan la mayor variedad de opciones y los mejores precios que su compentencia directa, el IPhone. Lo irónico es que por lo general son equipos mejor construidos que no suelen tener los problemas que ha presentado el IPhone. La diferencia está en que no cuenta con una base de fanáticos seguidores.
En otro plano tenemos a los Blackberrys. La prensa se deleita anunciando noticias en las que estos aparatos han dejado de ser el equipo dominante del mercado. Que tal o cual teléfono se vende más, etc., etc., etc. El reciente problema que se tuvo es único en su clase, de parte de una compañía que ofrece un servicio único y que ninguno de sus competidores está en capacidad de ofrecer un servicio similar.
Y es que gracias a este servicio, propio de los Blackberrys, es que este dispositivo en todas sus variedades lograron dominar el mercado de los recien surgidos smartphones, pues nadie mas ofrecia un servicio similar y los smartphones en el mercado eran dispositivos bastante limitados, incluyendo a los Blackberrys.
El Blackberry dificilmente mantendría el liderazgo de los smartphone, porque es un teléfono aburrido. Y es aburrido,porque está asociado a una image de trabajo. Y esta imagen se debe a su buena reputación como excelente herramienta de trabajo. En cambio el IPhone y los Android están orientados a la diversión. A cargar encima y hacer con ciertas limitaciones lo mismo que harías con la computadora de la casa. Esa es la razón por la que Nokia no estaba presente en el mercado de los smartphones. Porque sus teléfonos inteligentes orientados al uso profesional, no se comparaba con el servicio asociado a los Blackberrys. Y al ser un teléfono con la pinta de serio, no podía competir con los IPhone y Android.
Lo de Microsoft es un caso aparte. Sus sistemas operativos para dispositivos móviles, en sus versiones anteriores, estuvieron orientados principalmente al uso corporativo. El problema fue que no poseía un servicio similar a los de los Blackberry, razón por la cual no despertaron mucho interes. Y esto es algo que causa mucha curiosidad, el como una compañía que domina el software corporativo y el el software del hogar, no ha sido capaz de crear servicios para integrar todo lo que ofrece y darle a sus dispositivos una ventaja sobre lo que los demás ofrecen. Por lo que he leído y los demos que he visto, con Windows 8 tampoco se podrá, pues el sistema operativo está orientado al ocio, al uso divertido, tal y como lo hace el IPhone y los dispositivos Android.
Esto no deja de ser interesante, sin embargo mientras RIM (Research in Motion) sepa, reconozca y explote lo que solamente los Blackberry ofrecen, seguirán vendiendose como se han vendido hasta ahora. En el mundo todavía hay más seres humanos que no poseen teléfonos celulare y mucho menos smartphones, por lo que no creo que haya que preocuparse. Estamos viviendo tiempos de evolución tecnológica en la que los aparatos ya no lo definen todo. Ahora hay otras variables que los usuarios tambien están evaluando.
Cada vez mas comprar un teléfono es una decisión más asociada a la compra de una computadora personal que la adquisición de un aparato para hacer y recibir llamadas.
Amanecerá y veremos.
Estas informaciones, dependiendo como se manejen, así mismo moldean o influyen la forma de pensar de todas aquellas personas que están expuestas a las mismas.
Recientemente participaba de una conversación en la que unas personas deseaban poder comprarse un IPhone, pero debido a las facilidades era más conveniente adquirir un teléfono Android y no había muchos comentarios positivos relacionados con los Backberrys. Lo irónico de la situación es que ninguna de las personas que participaban de la conversación había probado o visto uno alguno de los teléfonos por los que tenían que decidirse. Todo se basaba en la información obtenida en Internet.
Los IPhone tienen el beneplacito de una legión de fanáticos que aceptan lo que les ofrezcan aunque el producto tenga sus fallas. Mucho de esto se debe a la influencia de sitios de información de Internet. Y es que para muchos de los que escriben en Internet, desde su aparición, el IPhone es el teléfono con el que todo se tiene que comparar.
Los teléfonos Android, debido a la pluralidad de marcas y modelos, no cuenta con ese fanatismo. Mas bien aprovechan la mayor variedad de opciones y los mejores precios que su compentencia directa, el IPhone. Lo irónico es que por lo general son equipos mejor construidos que no suelen tener los problemas que ha presentado el IPhone. La diferencia está en que no cuenta con una base de fanáticos seguidores.
En otro plano tenemos a los Blackberrys. La prensa se deleita anunciando noticias en las que estos aparatos han dejado de ser el equipo dominante del mercado. Que tal o cual teléfono se vende más, etc., etc., etc. El reciente problema que se tuvo es único en su clase, de parte de una compañía que ofrece un servicio único y que ninguno de sus competidores está en capacidad de ofrecer un servicio similar.
Y es que gracias a este servicio, propio de los Blackberrys, es que este dispositivo en todas sus variedades lograron dominar el mercado de los recien surgidos smartphones, pues nadie mas ofrecia un servicio similar y los smartphones en el mercado eran dispositivos bastante limitados, incluyendo a los Blackberrys.
El Blackberry dificilmente mantendría el liderazgo de los smartphone, porque es un teléfono aburrido. Y es aburrido,porque está asociado a una image de trabajo. Y esta imagen se debe a su buena reputación como excelente herramienta de trabajo. En cambio el IPhone y los Android están orientados a la diversión. A cargar encima y hacer con ciertas limitaciones lo mismo que harías con la computadora de la casa. Esa es la razón por la que Nokia no estaba presente en el mercado de los smartphones. Porque sus teléfonos inteligentes orientados al uso profesional, no se comparaba con el servicio asociado a los Blackberrys. Y al ser un teléfono con la pinta de serio, no podía competir con los IPhone y Android.
Lo de Microsoft es un caso aparte. Sus sistemas operativos para dispositivos móviles, en sus versiones anteriores, estuvieron orientados principalmente al uso corporativo. El problema fue que no poseía un servicio similar a los de los Blackberry, razón por la cual no despertaron mucho interes. Y esto es algo que causa mucha curiosidad, el como una compañía que domina el software corporativo y el el software del hogar, no ha sido capaz de crear servicios para integrar todo lo que ofrece y darle a sus dispositivos una ventaja sobre lo que los demás ofrecen. Por lo que he leído y los demos que he visto, con Windows 8 tampoco se podrá, pues el sistema operativo está orientado al ocio, al uso divertido, tal y como lo hace el IPhone y los dispositivos Android.
Esto no deja de ser interesante, sin embargo mientras RIM (Research in Motion) sepa, reconozca y explote lo que solamente los Blackberry ofrecen, seguirán vendiendose como se han vendido hasta ahora. En el mundo todavía hay más seres humanos que no poseen teléfonos celulare y mucho menos smartphones, por lo que no creo que haya que preocuparse. Estamos viviendo tiempos de evolución tecnológica en la que los aparatos ya no lo definen todo. Ahora hay otras variables que los usuarios tambien están evaluando.
Cada vez mas comprar un teléfono es una decisión más asociada a la compra de una computadora personal que la adquisición de un aparato para hacer y recibir llamadas.
Amanecerá y veremos.
miércoles, 2 de noviembre de 2011
93500 Computadoras para estudiantes panameños
En octubre
pasado, Eduardo Jaén de la Autoridad Nacional para la Innovación Gubernamental
(AIG), anunció que en el 2012 el gobierno de Panamá estaría entregando
computadoras a los estudiantes de los grados 10, 11 y 12.
Esta no es
la primera iniciativa similar que se lleva a cabo. En el año 2009, el gobierno del entonces
presidente Martín Torrijos, entregó en calidad de préstamos a los estudiantes
del último año de secundaria cerca de 32 mil computadoras portátiles, 15 mil a
los docentes que califiquen y 5 mil a universitarios que la necesiten.
Los montos
son bastante similares, en ambos casos se estarían invirtiendo alrededor de 25
millones de dólares. Hablo de inversión
pues soy de la idea que todo lo monetario que tenga que ver con educación debe
considerarse una inversión y no un gasto.
Esto es porque de una inversión se espera una ganancia, algo que se
pueda medir y de un gasto no se espera nada.
Al igual
que lo que sucedió con la primera entrega de computadoras, no se conoce cuál es
la estrategia o el plan detrás de este proyecto. Sabemos que Microsoft e Intel están
involucrados, pero no sabemos cómo se emplearan los dispositivos.
En una
noticia aparecida en La Prensa, Eduardo Briceño, director nacional de
Arquitectura de la Autoridad de Innovación Gubernamental, menciona muy por
encima los posibles usos del equipo. Lo
malo es que tal y como comentan muchas personas en la noticia, más que una
herramienta educativa, las ideas esbozadas van más relacionadas al uso del
dispositivo para actividades de ocio que de aprendizaje, aunque no se
descartan.
Además de la
adquisición de los equipos, sería bueno conocer la estrategia en su
conjunto. Incentivar la producción local
de aplicaciones dirigidas a sacarle el máximo provecho a la inversión y que las
mismas sean supervisadas por MEDUCA con la colaboración de Universidades tanto
públicas como privadas.
Me parece
una excelente iniciativa, tomando en cuenta la facilidad de Internet Inalámbrico
Público que se ha instalado en todo el país.
Ojalá muchas de las escuelas estén cubiertas con la señal para realmente
sacarle provecho a la inversión.
Si todo
esto es parte de un plan coherente de inversión tecnológica, excelente, porque
de pronto es de mucho mayor beneficio
que contar con los equipos encerrados en los “laboratorios de computadoras” que,
debido a las restricciones, más sirven para que se las roben.
Para mayor información ingresen a este link que además muestra un video con las capacidades físicas del equipo a distribuirse. Laptops para estudiantes
Amanecerá y
veremos.
martes, 1 de noviembre de 2011
Courier la Tablet de Microsoft que no pudo ser...
El artículo que encontrarán en el enlace representa una prueba en la que ser innovador a veces es sumamente dificil. Salirse de la forma de pensar común al parecer es un don o por lo menos requiere de la visión no solamente de quien tiene la idea sino de quien tiene que dar el visto bueno para que se haga realidad.
Este es un don reconocido a Steve Jobs y a muchos otros que en la historia de la tecnología han sabido atreverse a ser diferenets y ver las cosas desde otro punto de vista.
Quizás el ser pequeño represente una gran diferencia en comparación a las compañías cuando son más grandes y tienden a verlo todo en funcion de todas las partes y no una pequeña porción del todo.
Las historias nos sirven para aprender. Nadie tiene una barita mágica para saber o predecir si algo será un éxito o no, sin embargo está demostrado que si las cosas están bien hechas, las probabilidades de éxito son razonablemente positivas.
En la toma de decisiones, por lo general hay dos caminos a seguir y solamente el tiempo es el que se encarga de demostrar si las mismas fueron acertadas o no.
Aquí les dejo el enlace del artículo para que saquen sus propias conclusiones: The inside story of how Microsoft killed its Courier tablet
Este es un don reconocido a Steve Jobs y a muchos otros que en la historia de la tecnología han sabido atreverse a ser diferenets y ver las cosas desde otro punto de vista.
Quizás el ser pequeño represente una gran diferencia en comparación a las compañías cuando son más grandes y tienden a verlo todo en funcion de todas las partes y no una pequeña porción del todo.
Las historias nos sirven para aprender. Nadie tiene una barita mágica para saber o predecir si algo será un éxito o no, sin embargo está demostrado que si las cosas están bien hechas, las probabilidades de éxito son razonablemente positivas.
En la toma de decisiones, por lo general hay dos caminos a seguir y solamente el tiempo es el que se encarga de demostrar si las mismas fueron acertadas o no.
Aquí les dejo el enlace del artículo para que saquen sus propias conclusiones: The inside story of how Microsoft killed its Courier tablet
sábado, 8 de octubre de 2011
De PCs, Tablets y otras cosas mas...
Hace unos años atrás, cuando las computadoras personales estaban empezando a ganar popularidad, la ferrea competencia existentes en el formato PC dejó a muchas víctimas en su camino. Los cambios tecnológicos se daban a una velocidad muy diferente a como se está suscitando ahora.
Actualmente, el ciclo de vida de los dispositivos no llega a los dos años cuando ya se pueden considerar obsoletos. Además tenemos que no importa si una gran marca está respaldando al equipo, esto no es garantía de aceptación y mucho menos de éxito.
Esto lo podemos palpar en las dos áreas de más rápido crecimiento y dinamismo. En la telefonía celular y en el mercado de los Tablets.
En este último, las noticias que se han recibido de grandes compañias van en polos opuestos. Por un lado tenemos el sonado fracaso en ventas de HP con sus tablets utilizando WebOs y al otro extremo tenemos a Amazon que se aventura en el mundo de los tablets con su Kindle Fire.
Pero por qué unos triunfan y otros no. Esto es dificil de definir con seguridad, sin embargo tomando en cuenta lo sucedido hasta el momento podemos encontrar algunas explicaciones.
Sin ser experto en la materia, recuerdo que cuando Apple lanzó el iPod, para hacerlo más atractivo desarrollo el iTunes Store y le dió la ventaja al dueño del equipo de tener la posibilidad de obtener algo que con ningún otro equipo podría.
La misma receta la aplicó al iPhone, rapidamente incentivó a desarrolladores a que crearan programas que harían que el teléfono fuese más útil que los que la competencia ofrecía. Ya no era como se veía el aparato, sino lo que había para él.
Y este ha sido el éxito del iPad, al hacerlo compatible con el iPhone, automáticamente le dió la posibilidad de tener accesos a cientos de miles de aplicaciones que trabajarían sin ningún problema con el nuevo dispositivo.
Las lecciones enseñadas por Apple fueron bien aplicadas por Google, razón por la cuál los teléfonos Android se están vendiendo tan bien y eso tambien incluye a las tabletas.
El problema está para los totalmente nuevos que desean ser independientes. Es sumamente dificil por no decir imposible. Y es que los componentes utilizados para fabricar estos equipos, son similares para todas las marcas. El problema del WebOS era la falta de aplicaciones con las que pudiese competir con las ya establecidas. Hasta cierto punto y sin ser exclusivamente la razón, el PlayBook de RIM ha corrido el mismo destino, pues el sistema operativo no contaba con una base amplia de aplicaciones que pudiesen ser utilizadas en él, aparte de ciertos problemas en el desarrollo del equipo en sí.
Pronto veremos la apuesta del Kinlfe Fire de Amazon. La apuesta del mismo es interesante, pues pondrá a disposición de Amazon, todo lo multimedia que anteriormente no estaba disponible para ningún otro fabricante. Astutamente le permite al usuario obtener un beneficio que le permia diferenciarse de los demás.
Se acerca diciembre y será crucial para todas aquellas compañías que deseen sacar sus productos en este último trimestre, durante las compras de diciembre.
Amanecerá y veremos.
Actualmente, el ciclo de vida de los dispositivos no llega a los dos años cuando ya se pueden considerar obsoletos. Además tenemos que no importa si una gran marca está respaldando al equipo, esto no es garantía de aceptación y mucho menos de éxito.
Esto lo podemos palpar en las dos áreas de más rápido crecimiento y dinamismo. En la telefonía celular y en el mercado de los Tablets.
En este último, las noticias que se han recibido de grandes compañias van en polos opuestos. Por un lado tenemos el sonado fracaso en ventas de HP con sus tablets utilizando WebOs y al otro extremo tenemos a Amazon que se aventura en el mundo de los tablets con su Kindle Fire.
Pero por qué unos triunfan y otros no. Esto es dificil de definir con seguridad, sin embargo tomando en cuenta lo sucedido hasta el momento podemos encontrar algunas explicaciones.
Sin ser experto en la materia, recuerdo que cuando Apple lanzó el iPod, para hacerlo más atractivo desarrollo el iTunes Store y le dió la ventaja al dueño del equipo de tener la posibilidad de obtener algo que con ningún otro equipo podría.
La misma receta la aplicó al iPhone, rapidamente incentivó a desarrolladores a que crearan programas que harían que el teléfono fuese más útil que los que la competencia ofrecía. Ya no era como se veía el aparato, sino lo que había para él.
Y este ha sido el éxito del iPad, al hacerlo compatible con el iPhone, automáticamente le dió la posibilidad de tener accesos a cientos de miles de aplicaciones que trabajarían sin ningún problema con el nuevo dispositivo.
Las lecciones enseñadas por Apple fueron bien aplicadas por Google, razón por la cuál los teléfonos Android se están vendiendo tan bien y eso tambien incluye a las tabletas.
El problema está para los totalmente nuevos que desean ser independientes. Es sumamente dificil por no decir imposible. Y es que los componentes utilizados para fabricar estos equipos, son similares para todas las marcas. El problema del WebOS era la falta de aplicaciones con las que pudiese competir con las ya establecidas. Hasta cierto punto y sin ser exclusivamente la razón, el PlayBook de RIM ha corrido el mismo destino, pues el sistema operativo no contaba con una base amplia de aplicaciones que pudiesen ser utilizadas en él, aparte de ciertos problemas en el desarrollo del equipo en sí.
Pronto veremos la apuesta del Kinlfe Fire de Amazon. La apuesta del mismo es interesante, pues pondrá a disposición de Amazon, todo lo multimedia que anteriormente no estaba disponible para ningún otro fabricante. Astutamente le permite al usuario obtener un beneficio que le permia diferenciarse de los demás.
Se acerca diciembre y será crucial para todas aquellas compañías que deseen sacar sus productos en este último trimestre, durante las compras de diciembre.
Amanecerá y veremos.
Let´s talk IPhone
Let´s Talk iPhone. Si mal no recuerdo ese fue el tema de la invitación que recibieron aquellos que tuvieron el honor de presenciar en vivo la presentación del nuevo teléfono de Apple.
Obviamente no estuve presente, sin embargo, como espectador me he hecho la idea de lo que aconteció, por supuesto que alimentado con lo que recibí en Twitter y posteriormente lo que ha aparecido en todo Internet.
Y es que la presentación fué todo emociones hasta que apareció el nuevo teléfono. Que para los detractores no es un equipo nuevo, sino mas bien un equipo mejorado y para los seguidores es practicamente un teléfono nuevo con más capacidad que el modelo anterior.
Definitivamente que de eso no hay duda, por donde lo mires el IPhone 4S es más, mucho más que el anterior, sin embargo después de tantos rumores y anticipaciones y tratando de ser imparcial, hubiese sido mejor que con su similitud al modelo anterior, hubiesen presentado un teléfono 4G. Al no haberlo hecho, a mi parecer, están quedando atrás. No importa si la capacidad actual permite hacer cosas más rápido que los otros teléfonos, el hecho es que para ser un producto nuevo en la gama alta de mercado de teléfonos celulares, se quedaron cortos. Hubo mejoras, mas no innovación.
En cuanto al iOS 5, no he leído mucho, sin embargo creo que sigue siendo igual de bueno que antes. Lo único que podría criticar es que para hacerlo más atractivo, le han dado funcionalidades adicionales de la mano de programas utilitarios que son de conveniencia para el usuario pero que aportan poco al funcionamiento del equipo.
En fin, considero que por lo que circula, el haberle agregado la S a la nomenclatura del aparato, ha sido buena idea, pues el mismo es más un upgrade que algo nuevo, sobre todo tomando en cuenta que el iOS 5 puede ser instalado en en los iPhone 3G y en el iPhone 4.
Este equipo segirá siendo la referencia para ser comparado con la competencia, sin embargo, mientras las comparaciones se mantengan a nivel de hardware, el no poseer capacidad para trabajar en redes 4G, les representa una gran desventaja, pues muchas de las adiciones se agradecen pero no son imprescindibles.
Amanecerá y veremos.
Obviamente no estuve presente, sin embargo, como espectador me he hecho la idea de lo que aconteció, por supuesto que alimentado con lo que recibí en Twitter y posteriormente lo que ha aparecido en todo Internet.
Y es que la presentación fué todo emociones hasta que apareció el nuevo teléfono. Que para los detractores no es un equipo nuevo, sino mas bien un equipo mejorado y para los seguidores es practicamente un teléfono nuevo con más capacidad que el modelo anterior.
Definitivamente que de eso no hay duda, por donde lo mires el IPhone 4S es más, mucho más que el anterior, sin embargo después de tantos rumores y anticipaciones y tratando de ser imparcial, hubiese sido mejor que con su similitud al modelo anterior, hubiesen presentado un teléfono 4G. Al no haberlo hecho, a mi parecer, están quedando atrás. No importa si la capacidad actual permite hacer cosas más rápido que los otros teléfonos, el hecho es que para ser un producto nuevo en la gama alta de mercado de teléfonos celulares, se quedaron cortos. Hubo mejoras, mas no innovación.
En cuanto al iOS 5, no he leído mucho, sin embargo creo que sigue siendo igual de bueno que antes. Lo único que podría criticar es que para hacerlo más atractivo, le han dado funcionalidades adicionales de la mano de programas utilitarios que son de conveniencia para el usuario pero que aportan poco al funcionamiento del equipo.
En fin, considero que por lo que circula, el haberle agregado la S a la nomenclatura del aparato, ha sido buena idea, pues el mismo es más un upgrade que algo nuevo, sobre todo tomando en cuenta que el iOS 5 puede ser instalado en en los iPhone 3G y en el iPhone 4.
Este equipo segirá siendo la referencia para ser comparado con la competencia, sin embargo, mientras las comparaciones se mantengan a nivel de hardware, el no poseer capacidad para trabajar en redes 4G, les representa una gran desventaja, pues muchas de las adiciones se agradecen pero no son imprescindibles.
Amanecerá y veremos.
domingo, 2 de octubre de 2011
Sistemas Operativos Móviles
El momento tecnológico que estamos viviendo quedará en la historia como una época de gran creatividad, mucho desarrollo y cambios radicales en el dominio del mercado.
Atrás quedaron aquellos momentos en los que el dominante de los mercados de dispositivos móviles era Nokia y Symbian era el sistema operativo por excelencia.
Actualmente, se han desarrollado muchas otras opciones de sistemas operativos, muchos de ellos impulsado por el interés actual por las Tablet PCs, que siguiendo el ejemplo de Apple, brinda la oportunidad de compartir el Sistema Operativo con los teléfonos móviles.
El desarrollo de estos sistemas operativos en un inicio fué impulsado por la gran aceptación que están teniendo los llamados smartphones o teléfonos inteligentes.
Symbian fué el resultado del esfuerzo de Nokia de desarrollar y proveer un sistema operativo para smartphones. Para ello se creó una fundación llamada Symbian Foundation la cual estaba destinada a facilitar lo necesario para que la comunidad de desarrolladores pudiese participar en la creación y desarrollo de productos para esta plataforma.
Microsoft es una de las compañías de tecnología que ha contado con un sistema operativo para smartphones desde hace mucho tiempo. Casi se podría decir que desde que el concepto de teléfono inteligente salió a la luz pública. El primer producto creado se llamaba Windows Mobile. No logró tener la aceptación que esperaban y lo reemplazaron por otro sistema operativo mucho más orientado a la telefonía móvil y que se llama Windows Phone.
Una pequeña compañía canadiense llamada Research in Motion (RIM) produjo una línea de dispositivos móviles que se convirtió durante un breve período de tiempo en los modelos a copiar, dominando el mercado de los smartphones y estableciendo basicamente lo que un smartphone debería poder hacer. El BB Device Software, es su sistema operativo y ha evolucionado hasta contar hoy día con la versión 7 del mismo. La principal característica que le destaca es su excelente sistema de ecriptación y la facilidad de interactuar con otros dueños de dispositivos Black Berry mediante BB Messenger.
Dominó el segmento corporativo de los teléfonos inteligentes y posteriormente se convirtió en uno de los dispositivos favoritos de los usuarios comunes. Según los planes de RIM, el reemplazo de este sistema operativo sería el QNX que es e que utiliza el Play Book, la Tablet Pc de RIM.
El IPhone OS, denominado posteriormente iOS de Apple. Desde cierto punto de vista, se puede establecer que con este sistema operativo inició la revolución de los smartphone que hoy estamos viviendo. De pronto se descubrió lo que deseaban los clientes en sus teléfonos inteligentes. Este mismo sistema operativo fue la base para el IPad y posteriormente Apple lo modifició para que tanto el IPhone como el IPad utilizaran el mismo sistema operativo.
Palm, una pequeña compañía pionera en el desarrollo de smartphones, creó un sistema operativo basado en Linux que llamó WebOS. Adquirida la compañía por Hewlett Packard (HP), prometia ser algo grande, pues en los planes se incluía la posibilidad de que cada producto vendido por la compañía, incluyera el sistema operativo para su funcionamiento. Las ventas no resultaron ser lo que prometían y en agosto de 2011, HP anunció que no produciria más dispositivos móviles y se intuía por ende que el desarrollo de WebOS estaría llegando a su fin. Cambios se han dado en la compañía, por lo que actualmente es dificil poder establecer cuál será el futuro de WebOS.
Otra de las víctimas de los cambios es MeeGo, un producto codesarrollado entre Intel y Nokia. Al anunciar que utilizaría como base para sus equipos móviles el sistema operativo Windows Phone, Nokia abandonó la alianza que tenía con Intel y por ende se detuvo el desarrollo del mismo.
Actualmente Intel se ha asociado con Samsumg y han prometido desarrollar un nuevo sistema operativo basado en Linux y que en principio se llamará Tizen.
Google creó un sistema operativo oreientado hacia los usuarios, que los usuarios tuviesesen el control y libertad de lo que ellos deseen hacer con sus aparatos.
Los listadoscon anterioridad son lossistemas operativos que han estado disponible presentes durante los últimos cinco años. El orden no obedece a ninguna posición en particular.
Aanecerá y veremos.
Atrás quedaron aquellos momentos en los que el dominante de los mercados de dispositivos móviles era Nokia y Symbian era el sistema operativo por excelencia.
Actualmente, se han desarrollado muchas otras opciones de sistemas operativos, muchos de ellos impulsado por el interés actual por las Tablet PCs, que siguiendo el ejemplo de Apple, brinda la oportunidad de compartir el Sistema Operativo con los teléfonos móviles.
El desarrollo de estos sistemas operativos en un inicio fué impulsado por la gran aceptación que están teniendo los llamados smartphones o teléfonos inteligentes.
Symbian fué el resultado del esfuerzo de Nokia de desarrollar y proveer un sistema operativo para smartphones. Para ello se creó una fundación llamada Symbian Foundation la cual estaba destinada a facilitar lo necesario para que la comunidad de desarrolladores pudiese participar en la creación y desarrollo de productos para esta plataforma.
Microsoft es una de las compañías de tecnología que ha contado con un sistema operativo para smartphones desde hace mucho tiempo. Casi se podría decir que desde que el concepto de teléfono inteligente salió a la luz pública. El primer producto creado se llamaba Windows Mobile. No logró tener la aceptación que esperaban y lo reemplazaron por otro sistema operativo mucho más orientado a la telefonía móvil y que se llama Windows Phone.
Una pequeña compañía canadiense llamada Research in Motion (RIM) produjo una línea de dispositivos móviles que se convirtió durante un breve período de tiempo en los modelos a copiar, dominando el mercado de los smartphones y estableciendo basicamente lo que un smartphone debería poder hacer. El BB Device Software, es su sistema operativo y ha evolucionado hasta contar hoy día con la versión 7 del mismo. La principal característica que le destaca es su excelente sistema de ecriptación y la facilidad de interactuar con otros dueños de dispositivos Black Berry mediante BB Messenger.
Dominó el segmento corporativo de los teléfonos inteligentes y posteriormente se convirtió en uno de los dispositivos favoritos de los usuarios comunes. Según los planes de RIM, el reemplazo de este sistema operativo sería el QNX que es e que utiliza el Play Book, la Tablet Pc de RIM.
El IPhone OS, denominado posteriormente iOS de Apple. Desde cierto punto de vista, se puede establecer que con este sistema operativo inició la revolución de los smartphone que hoy estamos viviendo. De pronto se descubrió lo que deseaban los clientes en sus teléfonos inteligentes. Este mismo sistema operativo fue la base para el IPad y posteriormente Apple lo modifició para que tanto el IPhone como el IPad utilizaran el mismo sistema operativo.
Palm, una pequeña compañía pionera en el desarrollo de smartphones, creó un sistema operativo basado en Linux que llamó WebOS. Adquirida la compañía por Hewlett Packard (HP), prometia ser algo grande, pues en los planes se incluía la posibilidad de que cada producto vendido por la compañía, incluyera el sistema operativo para su funcionamiento. Las ventas no resultaron ser lo que prometían y en agosto de 2011, HP anunció que no produciria más dispositivos móviles y se intuía por ende que el desarrollo de WebOS estaría llegando a su fin. Cambios se han dado en la compañía, por lo que actualmente es dificil poder establecer cuál será el futuro de WebOS.
Otra de las víctimas de los cambios es MeeGo, un producto codesarrollado entre Intel y Nokia. Al anunciar que utilizaría como base para sus equipos móviles el sistema operativo Windows Phone, Nokia abandonó la alianza que tenía con Intel y por ende se detuvo el desarrollo del mismo.
Actualmente Intel se ha asociado con Samsumg y han prometido desarrollar un nuevo sistema operativo basado en Linux y que en principio se llamará Tizen.
Google creó un sistema operativo oreientado hacia los usuarios, que los usuarios tuviesesen el control y libertad de lo que ellos deseen hacer con sus aparatos.
Los listadoscon anterioridad son lossistemas operativos que han estado disponible presentes durante los últimos cinco años. El orden no obedece a ninguna posición en particular.
Aanecerá y veremos.
jueves, 29 de septiembre de 2011
El nuevo IPhone de Apple
En los últimos meses he estado leyendo cualquier cantidad de artículos que tratan de anticipar lo nuevo que traerá la nueva versión del IPhone de Apple, junto con la versión 5 del sistema operativo.
Casi todos los artículos se centraban en el aspecto del teléfono en sí, sore la forma de la pantalla, los megapixeles de la cámara, el tipo de procesador que utilizaría, etc., etc., etc.
Lo expresado en los diferentes sitios no esbozaba realmente nada de interés. Si se le hacía caso a lo publicado, se podría intuir que el nuevo teléfono incluiría más novedades relacionadas con el hardware que con el software.
Hoy me he encontrado con dos artículos:
Teoricamente, los teléfonos podrán ser operados por voz. Se podrá interactuar por voz, inclusive se presenta la posibilidad de preguntarle cosas al teléfono, dar direcciones para ubicarlas por medio del GPS o inclusive chatear dictando lo que se desea escribir sin la necesidad de utilizar el teclado.
Al parecer, con esta información, estamos más cerca de estar en un capítulo de alguna serie de ciencia ficción de los 80s en lugar de los tiempos modernos que estamos viviendo ahora mismo. Con este nuevo teléfono, es posible que se esté redefiniendo las funcionalidades con las que debe contar un verdadero Smartphone.
Con estas posibles características, el IPhone está siendo reinventado nuevamente, lo que hará qe se mantenga como el equipo deseado de una gran cantidad de personas.
Después de tantos rumores y espera, el próximo martes se hará la presentación pública. Al final leeremos de los analistas y presentes cuales, al final de cuentas, son las nuevas novedades que ofrecerá el nuevo aparato de Apple.
Hablarle al teléfono será tan común como hablar por teléfono. La computación móvil seguirá revolucionandose a sí misma?
Amanecerá y veremos.
Casi todos los artículos se centraban en el aspecto del teléfono en sí, sore la forma de la pantalla, los megapixeles de la cámara, el tipo de procesador que utilizaría, etc., etc., etc.
Lo expresado en los diferentes sitios no esbozaba realmente nada de interés. Si se le hacía caso a lo publicado, se podría intuir que el nuevo teléfono incluiría más novedades relacionadas con el hardware que con el software.
Hoy me he encontrado con dos artículos:
- El gran secreto del nuevo iPhone de Apple
- The Next Smartphone Revolution: Say Hello To Your New Personal Assistants [Updated]
Teoricamente, los teléfonos podrán ser operados por voz. Se podrá interactuar por voz, inclusive se presenta la posibilidad de preguntarle cosas al teléfono, dar direcciones para ubicarlas por medio del GPS o inclusive chatear dictando lo que se desea escribir sin la necesidad de utilizar el teclado.
Al parecer, con esta información, estamos más cerca de estar en un capítulo de alguna serie de ciencia ficción de los 80s en lugar de los tiempos modernos que estamos viviendo ahora mismo. Con este nuevo teléfono, es posible que se esté redefiniendo las funcionalidades con las que debe contar un verdadero Smartphone.
Con estas posibles características, el IPhone está siendo reinventado nuevamente, lo que hará qe se mantenga como el equipo deseado de una gran cantidad de personas.
Después de tantos rumores y espera, el próximo martes se hará la presentación pública. Al final leeremos de los analistas y presentes cuales, al final de cuentas, son las nuevas novedades que ofrecerá el nuevo aparato de Apple.
Hablarle al teléfono será tan común como hablar por teléfono. La computación móvil seguirá revolucionandose a sí misma?
Amanecerá y veremos.
domingo, 18 de septiembre de 2011
Windows 8 y la revolución de la computación personal
Microsoft y Apple son grandes compañías de software que no se caracterizan por producir los más innovadores productos del mundo.
En los últimos años Apple se ha convertido en el modelo a seguir, la gran admiración por el éxito que ha alcanzado produciendo dispositivos electrónicos que ha muchas personas les gusta.
Muchos de estos dispositivos son rediseños desde la perspectiva de diseño de Apple que resultan en productos muy fáciles de usar, de una gran capacidad y sumamente agradables de utilizar.
En este sentido, Apple le puede dar cátedara a muchos otros fabricantes. En cuanto a Microsoft, ellos tambien tienen su forma de hacer lo mismo. Los productos electrónicos de Microsoft no han sido tan exitosos como los de Apple, salvo su consola de juego Xbox. Al igual que Apple, Microsoft a tomado lo existente y lo ha incorporado a su amplia gama de productos. Mejorandolos en la mayoría de las veces.
Estoy seguro que al igual que pasó con muchas personas, en Microsoft no anticipaban el tremendo éxito que tendría el IPhone, tomando en cuenta que Apple era completamente nueva en el mundo celular y Microsoft poseía un producto en el mercado.
La aparición del IPad representó un problema de liderazgo para Microsoft, pues no tenía y les tomó mucho tiempo poder tener un producto que pudiese representar competencia real para Apple. Más dificil fué el tener que ver como Google, una compañía que solamente tenía experiencia en internet, primero lograba producir Android, un sistema operativo para teléfonos móviles que resultó ser un éxito y posteriormente un sistema operativo para Tablets que pudiesen hacerle la competencia al IPad.
Microsoft estaba completamente fuera. Al parecer había pasado mucho tiempo arreglando y produciendo sus sistema operativo para PC, Windows 7, que no pudo anticipar y le tomó mucho tiempo poder estar preparado. A lo interno de Microsoft sonaron las campanas y calladamente se propusieron trabajar para poder alcanzar a la competencia.
La semana pasada Microsoft enseñó al mundo entero lo que se avecina. Y es que Microsoft está de vuelta, con un sistema operativo cuya interface, Metro, está orientado al mundo de las computadoras tipo tabletas. De lo que los presentes vieron, de lo que los expertos han podido experimentar, de lo que se ha escrito o se muestra en video, esta nueva versión de Windows resultará ser la más agradable que jamás se haya producido.
Uno de los puntos fuertes de los productos de Apple es su exelente diseño de las interfases, Microsoft a dado un paso gigantesco al crear Metro. Será dificil saber si está al mismo nivel, sin embargo la forma como se va a ver la PC y las tablets bajo Windows será visto como nunca antes se ha visto.
Cuando la IPad apareció se hablaba de una revolución, ahora se habla de la muerte del PC como lo conocemos. Si bien es dificil presagiar la desaparición de la PC, con este cambio que Microsoft ha mostrado, la PC no volverá a ser la misma. Definitivamente estamos en medio de una revolución que hará que las computadoras personales tipo tableta estén en la posición de dejar a un lado a muchos de las otras opciones de dispositivos portátiles que conocemos en la actualidad. Ahora la computación se está volviendo en algo realmente personal.
Amanecerá y veremos.
En los últimos años Apple se ha convertido en el modelo a seguir, la gran admiración por el éxito que ha alcanzado produciendo dispositivos electrónicos que ha muchas personas les gusta.
Muchos de estos dispositivos son rediseños desde la perspectiva de diseño de Apple que resultan en productos muy fáciles de usar, de una gran capacidad y sumamente agradables de utilizar.
En este sentido, Apple le puede dar cátedara a muchos otros fabricantes. En cuanto a Microsoft, ellos tambien tienen su forma de hacer lo mismo. Los productos electrónicos de Microsoft no han sido tan exitosos como los de Apple, salvo su consola de juego Xbox. Al igual que Apple, Microsoft a tomado lo existente y lo ha incorporado a su amplia gama de productos. Mejorandolos en la mayoría de las veces.
Estoy seguro que al igual que pasó con muchas personas, en Microsoft no anticipaban el tremendo éxito que tendría el IPhone, tomando en cuenta que Apple era completamente nueva en el mundo celular y Microsoft poseía un producto en el mercado.
La aparición del IPad representó un problema de liderazgo para Microsoft, pues no tenía y les tomó mucho tiempo poder tener un producto que pudiese representar competencia real para Apple. Más dificil fué el tener que ver como Google, una compañía que solamente tenía experiencia en internet, primero lograba producir Android, un sistema operativo para teléfonos móviles que resultó ser un éxito y posteriormente un sistema operativo para Tablets que pudiesen hacerle la competencia al IPad.
Microsoft estaba completamente fuera. Al parecer había pasado mucho tiempo arreglando y produciendo sus sistema operativo para PC, Windows 7, que no pudo anticipar y le tomó mucho tiempo poder estar preparado. A lo interno de Microsoft sonaron las campanas y calladamente se propusieron trabajar para poder alcanzar a la competencia.
La semana pasada Microsoft enseñó al mundo entero lo que se avecina. Y es que Microsoft está de vuelta, con un sistema operativo cuya interface, Metro, está orientado al mundo de las computadoras tipo tabletas. De lo que los presentes vieron, de lo que los expertos han podido experimentar, de lo que se ha escrito o se muestra en video, esta nueva versión de Windows resultará ser la más agradable que jamás se haya producido.
Uno de los puntos fuertes de los productos de Apple es su exelente diseño de las interfases, Microsoft a dado un paso gigantesco al crear Metro. Será dificil saber si está al mismo nivel, sin embargo la forma como se va a ver la PC y las tablets bajo Windows será visto como nunca antes se ha visto.
Cuando la IPad apareció se hablaba de una revolución, ahora se habla de la muerte del PC como lo conocemos. Si bien es dificil presagiar la desaparición de la PC, con este cambio que Microsoft ha mostrado, la PC no volverá a ser la misma. Definitivamente estamos en medio de una revolución que hará que las computadoras personales tipo tableta estén en la posición de dejar a un lado a muchos de las otras opciones de dispositivos portátiles que conocemos en la actualidad. Ahora la computación se está volviendo en algo realmente personal.
Amanecerá y veremos.
Internet, Flash y HTML5
Desde su aparición Internet ha ido evolucionado lentamente. Suele ser libre, sin un ente que la controle o dirija su destino. Sus usuarios de acuerdo a las preferencias son los que establecen los estándares a seguir.
Uno de esos estándares es Flash. Adoptado por la mayoría de los diseñadores de página web debido a su facilidad de crear movimiento a parte de los elementos de las páginas. Opción de preferencia para crear banners publicitarios. Durante algún tiempo el estandard de video para stremming de contenido.
Si bien nunca ha sido la única opción, si es la más adoptada. De hecho el sitio más popular de videos en internet, YouTube, durante mucho tiempo utilizó Flash como único standard.
En el mundo de la informática, todo evoluciona y no siempre en dirección a lo que más se utiliza. A raíz de los problemas e inconvenientes que se tienen en la actualidad, surgió la versión HTML5, un formato nuevo para la creación de páginas web que facilitaba la integración de buena parte de los elementos que se suelen econtrar en las páginas web.
El principal beneficio de utilizar HTML5 es que en su implementación se hace mucho mejor uso de los recursos disponibles en Internet. En principio, no hay necesidad de recurrir a otros formatos para insertar videos en páginas web, por ejemplo.
Lo que que ha hecho que de pronto se muestre como algo sumamente importante y su uso se convierta en algo inevitable es el surgimiento del las Tablet, específicamente el iPad. Y es que Apple desde el principio establció públicamente que el sistema operativo que utilizan los IPhone y las IPad no serían compatibles con los contenidos en Flash. Y lejos de ser un inconveniente que vaya en contra de las ventas de IPad los usuarios lo aceptan y siguen adquieriendo el dispositivo.
Pero esta decisión no ha estado lejos de polémica. Apple y Adobe estuvieron en una disputa pública de dimes y dirés debido a la resistencia de Apple de dar soporte al formato Flash y a los esfuerzos de esta por evitar que se hicieran disponibles aplicaciones que permitían facilmente la reproducción de contenido Flash en las IPad. Y es que el iOS, soporta HTML5 en forma nativa. Es decir, está en la capacidad de desplegar contenido en formato HTML5 sin tener que instalar ningún programa adicional.
La cereza que corona el pastel fue el anuncio oficial de Microsoft al presentar su futuro sistema operativo Windows 8, el cual no ofrece soporte para Flash sino para HTML5, siguiendo la corriente de los nuevos sistemas operativos que se han estado dando a conocer con las nuevas Tablets de los diversos fabricantes.
Adobe, dueña del formato Flash y principal productor de software para la creación de contenidos para internet, no se ha quedado atrás en el tren del HTML5 y está casi lista para sacar a la venta productos para convertir de formato Flash a HTML5 (Wallaby) y para la creación de contenido HTML5 (Edge).
El formato Flash, en la mayoría de sus usos actuales está camino a convertirse en una víctima de los avances de la tecnología. Un formato conveniente que llenó un espacio y que su aporte sirvió para el surgimiento de otro formato que entere sus bondades se incluye lo que Flash permitía hacer.
Otro ejemplo de la forma como Internet sigue evolucionando.
Amanecerá y veremos.
Uno de esos estándares es Flash. Adoptado por la mayoría de los diseñadores de página web debido a su facilidad de crear movimiento a parte de los elementos de las páginas. Opción de preferencia para crear banners publicitarios. Durante algún tiempo el estandard de video para stremming de contenido.
Si bien nunca ha sido la única opción, si es la más adoptada. De hecho el sitio más popular de videos en internet, YouTube, durante mucho tiempo utilizó Flash como único standard.
En el mundo de la informática, todo evoluciona y no siempre en dirección a lo que más se utiliza. A raíz de los problemas e inconvenientes que se tienen en la actualidad, surgió la versión HTML5, un formato nuevo para la creación de páginas web que facilitaba la integración de buena parte de los elementos que se suelen econtrar en las páginas web.
El principal beneficio de utilizar HTML5 es que en su implementación se hace mucho mejor uso de los recursos disponibles en Internet. En principio, no hay necesidad de recurrir a otros formatos para insertar videos en páginas web, por ejemplo.
Lo que que ha hecho que de pronto se muestre como algo sumamente importante y su uso se convierta en algo inevitable es el surgimiento del las Tablet, específicamente el iPad. Y es que Apple desde el principio establció públicamente que el sistema operativo que utilizan los IPhone y las IPad no serían compatibles con los contenidos en Flash. Y lejos de ser un inconveniente que vaya en contra de las ventas de IPad los usuarios lo aceptan y siguen adquieriendo el dispositivo.
Pero esta decisión no ha estado lejos de polémica. Apple y Adobe estuvieron en una disputa pública de dimes y dirés debido a la resistencia de Apple de dar soporte al formato Flash y a los esfuerzos de esta por evitar que se hicieran disponibles aplicaciones que permitían facilmente la reproducción de contenido Flash en las IPad. Y es que el iOS, soporta HTML5 en forma nativa. Es decir, está en la capacidad de desplegar contenido en formato HTML5 sin tener que instalar ningún programa adicional.
La cereza que corona el pastel fue el anuncio oficial de Microsoft al presentar su futuro sistema operativo Windows 8, el cual no ofrece soporte para Flash sino para HTML5, siguiendo la corriente de los nuevos sistemas operativos que se han estado dando a conocer con las nuevas Tablets de los diversos fabricantes.
Adobe, dueña del formato Flash y principal productor de software para la creación de contenidos para internet, no se ha quedado atrás en el tren del HTML5 y está casi lista para sacar a la venta productos para convertir de formato Flash a HTML5 (Wallaby) y para la creación de contenido HTML5 (Edge).
El formato Flash, en la mayoría de sus usos actuales está camino a convertirse en una víctima de los avances de la tecnología. Un formato conveniente que llenó un espacio y que su aporte sirvió para el surgimiento de otro formato que entere sus bondades se incluye lo que Flash permitía hacer.
Otro ejemplo de la forma como Internet sigue evolucionando.
Amanecerá y veremos.
domingo, 11 de septiembre de 2011
La muerte de la PC, ¿verdad o ciencia ficción?
Desde hace unas dos o tres semanas atrás, cuando HP anunció que el negocio de las computadoras personales ya no era un buen negocio, que registraba poco crecimiento y que los signos no eran de optimismo, en Internet han empezado a surgir artículos que establecen que el PC, como lo conocemos, está en proceso de desaparición.
Muchos de estos artículos se basan en estadísticas y cifras relacionadas con ventas, embarques, ofertas y predicciones a futuro. Lo que no se establece es que en el caso de las predicciones, las mismas pueden equivocarse. Si nos fijamos en la crisis económica mundial, nadie predecía que esta situación se fuese a dar y mucho menos que hubiese tenido el impacto que hasta ahora se manifiesta.
Regresando a nuestro tema y dejando las pasiones a un lado, es probable que las ventas de PCs, lease computadoras personales y portátiles, siga disminuyendo. Y las mismas seguirán disminuyendo debido al desarrollo de los teléfonos inteligentes (smartphones), la aparición de las computadoras tipo tabletas y por último a la gran capacidad de los procesadores.
Y es que desde que aparecieron los procesadores de doble núcleo las computadoras se han vuelto mucho más capaces de lo que es necesario en tareas comunes. Por lo menos en uso casero, pues el principal uso que le damos está en navegar Internet y en ese sentido es más importante la capacidad de transmisión que la capacidad de procesamiento de las computadoras.
Hace años atrás, una computadora de dos años era un equipo obsoleto. Actualmente una computadora con cinco años será obsoleta si desea cambiarse de sistema operativo, sin embargo en cuanto a procesamiento son todavía funcionales. Prueba de ellos está en la capacidad de procesamiento de la familia de procesadores Atom de Intel. Pocas personas que tengan claro para que fueron creadas, se habrán quejado del rendimiento de las Netbooks.
Los dispositivos para instalar capacidad inalambrica en casa han bajado de precio considerablemente, así como son sumamente sencillos de configurar y utilizar.
Entonces resulta que sucumbiendo ante la publicidad masiva que se encuentra en todos lados, cuando alguna persona decide que necesita una computadora nueva, se decidirá por algo diferente a lo que tiene. Es una de las razones por las que las tabletas se están vendiendo en mayores cantidades y mayor velocidad que las PCs. Ya sea que la compren como producto de reemplazo o como un dispositivo adicional, la facilidad de conexión inalambrica y la extrema portabilidad las hacen productos sumamente interesantes.
Antes que ellas surgieran, las netbooks tambien habían logrado notoriedad, el problema que tuvieron es que no llegaron a la cúspide de su popularidad cuando se encontraron con este nuevo producto, de capacidades similares pero que les saca ventaja en cuanto a portabilidad.
Con los cambios tecnológicos que se han dado, los dispositivos electrónicos ahora son más personales de los que alguna vez se pensó que podrían ser. Ironicamente, las PCs están siendo vicitmas de las mismas de los avances tecnológicos de los cuales ellos tambien han sido beneficiados.
Las PCs no van a dejar de ser las reinas en los ambientes de trabajo, pero serán desplazadas de los hogares, eso es definitivo. Debido a la portabilidad y el potencial, los tablets se están vendiendo a nivel personal y no a nivel de hogar, como solía suceder.
Las PCs van camino a su desaparición en el hogar, seguirán reinando en ambientes de trabajo y de oficina, por lo que su muerte está aún lejos de poderse vaticinar.
Amanecerá y veremos.
Muchos de estos artículos se basan en estadísticas y cifras relacionadas con ventas, embarques, ofertas y predicciones a futuro. Lo que no se establece es que en el caso de las predicciones, las mismas pueden equivocarse. Si nos fijamos en la crisis económica mundial, nadie predecía que esta situación se fuese a dar y mucho menos que hubiese tenido el impacto que hasta ahora se manifiesta.
Regresando a nuestro tema y dejando las pasiones a un lado, es probable que las ventas de PCs, lease computadoras personales y portátiles, siga disminuyendo. Y las mismas seguirán disminuyendo debido al desarrollo de los teléfonos inteligentes (smartphones), la aparición de las computadoras tipo tabletas y por último a la gran capacidad de los procesadores.
Y es que desde que aparecieron los procesadores de doble núcleo las computadoras se han vuelto mucho más capaces de lo que es necesario en tareas comunes. Por lo menos en uso casero, pues el principal uso que le damos está en navegar Internet y en ese sentido es más importante la capacidad de transmisión que la capacidad de procesamiento de las computadoras.
Hace años atrás, una computadora de dos años era un equipo obsoleto. Actualmente una computadora con cinco años será obsoleta si desea cambiarse de sistema operativo, sin embargo en cuanto a procesamiento son todavía funcionales. Prueba de ellos está en la capacidad de procesamiento de la familia de procesadores Atom de Intel. Pocas personas que tengan claro para que fueron creadas, se habrán quejado del rendimiento de las Netbooks.
Los dispositivos para instalar capacidad inalambrica en casa han bajado de precio considerablemente, así como son sumamente sencillos de configurar y utilizar.
Entonces resulta que sucumbiendo ante la publicidad masiva que se encuentra en todos lados, cuando alguna persona decide que necesita una computadora nueva, se decidirá por algo diferente a lo que tiene. Es una de las razones por las que las tabletas se están vendiendo en mayores cantidades y mayor velocidad que las PCs. Ya sea que la compren como producto de reemplazo o como un dispositivo adicional, la facilidad de conexión inalambrica y la extrema portabilidad las hacen productos sumamente interesantes.
Antes que ellas surgieran, las netbooks tambien habían logrado notoriedad, el problema que tuvieron es que no llegaron a la cúspide de su popularidad cuando se encontraron con este nuevo producto, de capacidades similares pero que les saca ventaja en cuanto a portabilidad.
Con los cambios tecnológicos que se han dado, los dispositivos electrónicos ahora son más personales de los que alguna vez se pensó que podrían ser. Ironicamente, las PCs están siendo vicitmas de las mismas de los avances tecnológicos de los cuales ellos tambien han sido beneficiados.
Las PCs no van a dejar de ser las reinas en los ambientes de trabajo, pero serán desplazadas de los hogares, eso es definitivo. Debido a la portabilidad y el potencial, los tablets se están vendiendo a nivel personal y no a nivel de hogar, como solía suceder.
Las PCs van camino a su desaparición en el hogar, seguirán reinando en ambientes de trabajo y de oficina, por lo que su muerte está aún lejos de poderse vaticinar.
Amanecerá y veremos.
viernes, 9 de septiembre de 2011
Abogados tecnológicos
Cada vez es más común ver que las demandas judiciales son parte de las noticias asociadas al mundo tecnológico.
No se puede decir a ciencia cierta si la creatividad a llegado a su fin, pareciera que fuese así, pues la mayoría de las demandas está asoicada a violación de patentes. Lo otro podría ser que se esté abusando del sistema y se hallan registrado como patentes acciones en el uso de los aparatos.
Desde acá, como espectadores, es algo dificil saberlo, sin embargo se puede intuir cierta estrategía de parte de las grandes compañías tecnológicas para dejar de lado a un potencial rival.
Y es que cuando uno escucha que una compañía posee más de 5,000 patentes registradas, todo parece complicarse. Cómo programar algo que en teoría ya ha sido creado por otro y que si se tiene éxito, puede ser tomado como un plágio. Al parecer y como están las cosas, para ser desarrollador de software, debes tambien ser abogado o por lo menos realizar una investigación por el gran mundo de las patentes para descubrir si tu buena idea podría ser demandada en algún tribunal de justicia.
No entiendo de leyes y me imagino que para los creadores, sobre todo de las grandes compañías, esto de las demandas debe ser un gran problema.
A pesar que se puede percibir cierta exageración en este actuar, hay que poner cierto límite y estar de acuerdo o mejor dicho en contra de aquellos que sabiendo que están infringiendo la ley, deliberadamente desarrollan productos violando la propiedad intelectual de otros. Parece ontradictorio con lo que mencioné anteriormente, pero es que en algunos casos, con el fin de emular lo que hace el número uno, se llegan a copiar deliberadamente hasta llegar al extremo de ya no parecerse al que se quiere imitar, sino más bien que se convierten en productos identicos que pueden engañar al más ingenuo.
Eso sería una vulgar copia, lo que sencillamente no es correcto. Este actuar acaba con la creatividad.
No se puede decir a ciencia cierta si la creatividad a llegado a su fin, pareciera que fuese así, pues la mayoría de las demandas está asoicada a violación de patentes. Lo otro podría ser que se esté abusando del sistema y se hallan registrado como patentes acciones en el uso de los aparatos.
Desde acá, como espectadores, es algo dificil saberlo, sin embargo se puede intuir cierta estrategía de parte de las grandes compañías tecnológicas para dejar de lado a un potencial rival.
Y es que cuando uno escucha que una compañía posee más de 5,000 patentes registradas, todo parece complicarse. Cómo programar algo que en teoría ya ha sido creado por otro y que si se tiene éxito, puede ser tomado como un plágio. Al parecer y como están las cosas, para ser desarrollador de software, debes tambien ser abogado o por lo menos realizar una investigación por el gran mundo de las patentes para descubrir si tu buena idea podría ser demandada en algún tribunal de justicia.
No entiendo de leyes y me imagino que para los creadores, sobre todo de las grandes compañías, esto de las demandas debe ser un gran problema.
A pesar que se puede percibir cierta exageración en este actuar, hay que poner cierto límite y estar de acuerdo o mejor dicho en contra de aquellos que sabiendo que están infringiendo la ley, deliberadamente desarrollan productos violando la propiedad intelectual de otros. Parece ontradictorio con lo que mencioné anteriormente, pero es que en algunos casos, con el fin de emular lo que hace el número uno, se llegan a copiar deliberadamente hasta llegar al extremo de ya no parecerse al que se quiere imitar, sino más bien que se convierten en productos identicos que pueden engañar al más ingenuo.
Eso sería una vulgar copia, lo que sencillamente no es correcto. Este actuar acaba con la creatividad.
martes, 23 de agosto de 2011
Google y Motorola, una relación liberal...
La semana pasada el mundo de los negocios y el ambiente tecnológico, inició con la asombrosa noticia de el interés de Google por adquirir Motoral y su anuencia de que así sea.
Desde que el Sr. Schmidt andonó las riendas de Google para que Larry Page seencargará, Google se ha convertido en una empresa bastante dinámica que gracias a sus decisiones o propuestas, logran estar en los medios de comunicación, casi a diario.
Pero, que hay detrás de esta mega adquisición, pues son 12,000 millones de dólares, se lo imaginan, pues yo no. Es una cantidad de dinero que no sé que aspecto tiene y no niego que me gustaría tan solo poseer una minúscula parte de ese dinero para resolver lo que llevo hasta ahora vivido y por que no, prepararme un mejor futuro.
Bien, muy bonito, pero basta de sueños. Hablando de sueños, la final de cuentas, cual sería la estrategia para realizar semejante transacción, porque la misma agarró a todo el mundo por sorpresa, pues hasta donde se tenía entendido, Google no tenía mucho interés por producir una línea de teléfonos móviles.
La dinámica de desarrollo e innovación en la telefonía móvil está dirigida por compañías de software. Google es una compañía de software que provee el sistema operativo para que las compañías de hardware produzcan productos basados en el mismo, por lo que no suena del todo descabellado tratar de aplicar el modelo de Apple. La única diferencia es que Apple es la única compañía que vende productos basados en iOS, a diferencia del Android de Google.
Otros dicen que se debe al interes de Google por poder sacarle provecho al gran portafolio de patentes que Motorola posee. Preparar una mejor posición para poder defenderse de los ataques legales de sus rivales podría ser otra estrategia.
Lo que si ha quedado claro es que ante la incertidumbre de muchos curiosos, nuevas y nuevas ideas van surgiendo. Se escudriña el posible valor estratégico de Motorola y se descubren cosas interesantes que puede que le sean útiles a Google. Lo que si es cierto es que una inversión de esta envergadura en un período muy corto de tiempo empezará a demostrar resultados. Ya sea en productos, mejoras o servicios.
El primer teléfono de Google fue todo un éxito. Al igual que sucedió con el primer IPhone de Apple, la compañía demostró que si se tiene un buen sistema operativo, el teléfono luce mucho más atractivo y bueno prueba de ello es la porliferación de productos con sistema operativo Android que existen. Y por supuesto, es la principal razón por la cual el IPhone es un producto tan popular.
Ahora solamente falta ver lo que Nokia junto con Microsoft pueden ofrecer. En el mundo de los teléfonos inteligentes solamente queda una compañía perteneciente a la era de los fabricantes de hardware. Esta compañía es uno de los pioneros en le campo de los teléfonos inteligentes y si bien se ha quedado algo rezagada, todavía sigue dado pelea y sus productos siguen siendo populares. Me refiero a Research in Motion, RIM, productores del archireconocido BlackBerry.
Se acercan las fiestas de fin de año, época en las que nadie quiere quedarse por fuera y todos tratan de ofrecer sus mejores, mas nuevos e innovadores productos.
Amanecerá y veremos.
Desde que el Sr. Schmidt andonó las riendas de Google para que Larry Page seencargará, Google se ha convertido en una empresa bastante dinámica que gracias a sus decisiones o propuestas, logran estar en los medios de comunicación, casi a diario.
Pero, que hay detrás de esta mega adquisición, pues son 12,000 millones de dólares, se lo imaginan, pues yo no. Es una cantidad de dinero que no sé que aspecto tiene y no niego que me gustaría tan solo poseer una minúscula parte de ese dinero para resolver lo que llevo hasta ahora vivido y por que no, prepararme un mejor futuro.
Bien, muy bonito, pero basta de sueños. Hablando de sueños, la final de cuentas, cual sería la estrategia para realizar semejante transacción, porque la misma agarró a todo el mundo por sorpresa, pues hasta donde se tenía entendido, Google no tenía mucho interés por producir una línea de teléfonos móviles.
La dinámica de desarrollo e innovación en la telefonía móvil está dirigida por compañías de software. Google es una compañía de software que provee el sistema operativo para que las compañías de hardware produzcan productos basados en el mismo, por lo que no suena del todo descabellado tratar de aplicar el modelo de Apple. La única diferencia es que Apple es la única compañía que vende productos basados en iOS, a diferencia del Android de Google.
Otros dicen que se debe al interes de Google por poder sacarle provecho al gran portafolio de patentes que Motorola posee. Preparar una mejor posición para poder defenderse de los ataques legales de sus rivales podría ser otra estrategia.
Lo que si ha quedado claro es que ante la incertidumbre de muchos curiosos, nuevas y nuevas ideas van surgiendo. Se escudriña el posible valor estratégico de Motorola y se descubren cosas interesantes que puede que le sean útiles a Google. Lo que si es cierto es que una inversión de esta envergadura en un período muy corto de tiempo empezará a demostrar resultados. Ya sea en productos, mejoras o servicios.
El primer teléfono de Google fue todo un éxito. Al igual que sucedió con el primer IPhone de Apple, la compañía demostró que si se tiene un buen sistema operativo, el teléfono luce mucho más atractivo y bueno prueba de ello es la porliferación de productos con sistema operativo Android que existen. Y por supuesto, es la principal razón por la cual el IPhone es un producto tan popular.
Ahora solamente falta ver lo que Nokia junto con Microsoft pueden ofrecer. En el mundo de los teléfonos inteligentes solamente queda una compañía perteneciente a la era de los fabricantes de hardware. Esta compañía es uno de los pioneros en le campo de los teléfonos inteligentes y si bien se ha quedado algo rezagada, todavía sigue dado pelea y sus productos siguen siendo populares. Me refiero a Research in Motion, RIM, productores del archireconocido BlackBerry.
Se acercan las fiestas de fin de año, época en las que nadie quiere quedarse por fuera y todos tratan de ofrecer sus mejores, mas nuevos e innovadores productos.
Amanecerá y veremos.
domingo, 21 de agosto de 2011
La definitiva desaparición de Palm por HP
Estas semana ha finalizado con una gran noticia, de parte de una gran compañía como Hewlett Packard. Y es que esta compañía anunció entre otras noticias que ya no se dedicaría al negocio de los equipos personales. Sean estos teléfonos, tablet o computadoras personales.
Esta decisión se parece un poco a la que vemos en algunos deportes en las que el contrincante que va perdiendo decide retirarse cuando ve que las cosas no van bien. La diferencia está en la posición actual de HP. Estamos hablando del suplidor número uno de computadoras pesonales a nivel mundial.
Y es que resulta que los tiempos en la computación personal han cambiado radicalmente. En la actualidad, movilidad está casi asociado con comodidad. Y es que ya no basta con llevar consigo una computadora portátil, sino que ahora es mas conveniente que el dispositivo sea lo más cómodo psible de llevar, sea este un teléfono inteligente o un dispositivo tipo tableta (tablet).
Un año atrás HP compró Palm. Una pequeña compañía que había sido pionera en el mundo de los teléfonos inteligentes. Pero que es lo que era Palm. Sin entrar en detalles históricos, por temor a ser poco exactos en las fechas, Palm era una división de 3Com, una compañía que su principal mercado era el de los productos de comunicación, redes.
Palm dió a conocer un dispositivo llamado Pilot que se convirtió en la referencia de los PDA. Sin temor a cometer un error de apreciación, bien se podría decir que con el surgimiento de los PDA, específicamente con el Pilot, se inicia la verdadera revolución de los dispositivos inteligentes.
Estos dispositivos, surgieron cuando la portabilidad de una computadora estaba bastante limitada, en cuanto a costo de la misma, durabilidad de la batería y conveniencia. De pronto, la palabra agenda electrónica posee otro enfoque, uno en el cual se pueden tomar notas escritas a mano, se pueden escribir mensajes de correo electrónico, se puede tener a la mano todos la información de citas, agenda y contactos, sin tener que recurrir a otros medios.
Cuando la supremacia de Palm se vió amenazada, decidió hacer lo que pocos en su momento se les hubiese ocurrido, tomo las funcionalidades del PDA Pilot y lo unió a un teléfono celular. Con sus limitaciones se podría decir que habían surgido los teléfonos inteligentes.
Por supuesto, el problema de ser uno de los pioneros es que por lo general no se suele ver de donde viene la competencia y una pequeña compañía Canadiense llamada Research in Motion (RIM), popularizó un dispositivo con funcionalidades similares, que se llamaba Blackberry. El problema para Palm fue que el dispositivo de RIM trabajaba a la perfección y en su servicio ofercía mayores ventajas. Además los PDA dejaron de ser populares el dispositivo de Palm se comportaba mas como un PDA que como un teléfono.
En su corta vida, Palm se independizó de 3Com, se reinventó, volvió a ser parte de 3Com y posteriormente HP la adquirió.
Para mantenerse competitiva, Palm desarrolló un nuevo sistema operativo para teléfonos celulares inteligentes llamado WebOS. Lo poco que leí del mismo siempre fué positivo, aunque no me acuerdo de alguna de sus bondades.
A principio de este 2011, HP anunciaba la próxima salida al mercado de su Tablet basado en WebOS y como la compañía aprovecharía al máximo las bondades de este sistema operativo, haciendolos parte de sus computadoras personales, servidores, impresoras, tablets y teléfonos móviles. Al parecer todo apuntaba a una separación de los productos de HP del sistema operativo Windows de Microsoft.
Pero la realidad ha sido otra. Después de anunciar con bombos y platillos la nueva tablet, el mercado demostró que a las personas no les interesaba el producto, por muy bueno que fuese. El WebOS no fue aceptado como el Android de Google o el iOS de Apple. Los tablets no se vendieron, se acumulaban esperando a que los clientes lo aceptaran.
Esta semana HP hizo un anuncio radical. En este anuncio habían dos noticias. La primera era la intención de no invertir más en el desarrollo de productos basados en WebOS y la segunda es que ya no le interesaba el negocio de las computadoras personales. Con este anuncio se le ponía punto final a la historia de Palm, como pionero de los dispositivos personales, móviles e inteligentes.
Los que alguna vez utilizamos algún PDA, nos acordaremos del Pilot, dispositivo electrónico que todos deseaban tener y que muchos descubrieron su utilidad después de haberlos adquirido como productos de moda. Esa fue una página vivida que ya no se puede hechar hacia atrás.
Esta decisión se parece un poco a la que vemos en algunos deportes en las que el contrincante que va perdiendo decide retirarse cuando ve que las cosas no van bien. La diferencia está en la posición actual de HP. Estamos hablando del suplidor número uno de computadoras pesonales a nivel mundial.
Y es que resulta que los tiempos en la computación personal han cambiado radicalmente. En la actualidad, movilidad está casi asociado con comodidad. Y es que ya no basta con llevar consigo una computadora portátil, sino que ahora es mas conveniente que el dispositivo sea lo más cómodo psible de llevar, sea este un teléfono inteligente o un dispositivo tipo tableta (tablet).
Un año atrás HP compró Palm. Una pequeña compañía que había sido pionera en el mundo de los teléfonos inteligentes. Pero que es lo que era Palm. Sin entrar en detalles históricos, por temor a ser poco exactos en las fechas, Palm era una división de 3Com, una compañía que su principal mercado era el de los productos de comunicación, redes.
Palm dió a conocer un dispositivo llamado Pilot que se convirtió en la referencia de los PDA. Sin temor a cometer un error de apreciación, bien se podría decir que con el surgimiento de los PDA, específicamente con el Pilot, se inicia la verdadera revolución de los dispositivos inteligentes.
Estos dispositivos, surgieron cuando la portabilidad de una computadora estaba bastante limitada, en cuanto a costo de la misma, durabilidad de la batería y conveniencia. De pronto, la palabra agenda electrónica posee otro enfoque, uno en el cual se pueden tomar notas escritas a mano, se pueden escribir mensajes de correo electrónico, se puede tener a la mano todos la información de citas, agenda y contactos, sin tener que recurrir a otros medios.
Cuando la supremacia de Palm se vió amenazada, decidió hacer lo que pocos en su momento se les hubiese ocurrido, tomo las funcionalidades del PDA Pilot y lo unió a un teléfono celular. Con sus limitaciones se podría decir que habían surgido los teléfonos inteligentes.
Por supuesto, el problema de ser uno de los pioneros es que por lo general no se suele ver de donde viene la competencia y una pequeña compañía Canadiense llamada Research in Motion (RIM), popularizó un dispositivo con funcionalidades similares, que se llamaba Blackberry. El problema para Palm fue que el dispositivo de RIM trabajaba a la perfección y en su servicio ofercía mayores ventajas. Además los PDA dejaron de ser populares el dispositivo de Palm se comportaba mas como un PDA que como un teléfono.
En su corta vida, Palm se independizó de 3Com, se reinventó, volvió a ser parte de 3Com y posteriormente HP la adquirió.
Para mantenerse competitiva, Palm desarrolló un nuevo sistema operativo para teléfonos celulares inteligentes llamado WebOS. Lo poco que leí del mismo siempre fué positivo, aunque no me acuerdo de alguna de sus bondades.
A principio de este 2011, HP anunciaba la próxima salida al mercado de su Tablet basado en WebOS y como la compañía aprovecharía al máximo las bondades de este sistema operativo, haciendolos parte de sus computadoras personales, servidores, impresoras, tablets y teléfonos móviles. Al parecer todo apuntaba a una separación de los productos de HP del sistema operativo Windows de Microsoft.
Pero la realidad ha sido otra. Después de anunciar con bombos y platillos la nueva tablet, el mercado demostró que a las personas no les interesaba el producto, por muy bueno que fuese. El WebOS no fue aceptado como el Android de Google o el iOS de Apple. Los tablets no se vendieron, se acumulaban esperando a que los clientes lo aceptaran.
Esta semana HP hizo un anuncio radical. En este anuncio habían dos noticias. La primera era la intención de no invertir más en el desarrollo de productos basados en WebOS y la segunda es que ya no le interesaba el negocio de las computadoras personales. Con este anuncio se le ponía punto final a la historia de Palm, como pionero de los dispositivos personales, móviles e inteligentes.
Los que alguna vez utilizamos algún PDA, nos acordaremos del Pilot, dispositivo electrónico que todos deseaban tener y que muchos descubrieron su utilidad después de haberlos adquirido como productos de moda. Esa fue una página vivida que ya no se puede hechar hacia atrás.
domingo, 7 de agosto de 2011
El número uno de los celulares
Realmente no sé como trabajan los cerebros de tras personas y eso a veces hace que no entienda del todo cual es la importancia relativa de ciertas cosas que nos rodean.
Dentro del ambiente tencnológico, el mundo de la telefonía celular es el más dinámico, es dónde más cambios y a mayor velocidad se están llevando a cabo.
Aparte de los cambios tecnológicos, está la lucha encarnizada por saber quien es el número uno. Tenemos números uno en sistema operativo, tenemos número uno en teléfono sinteligentes, tenemos número uno en segmentos de teléfonos inteligentes, etc., etc., etc.
Al parecer, para los fabricantes es tan importante tratar de demostrarle a los demás quien es el número uno, que buscan como manipular las cifras para esta demostaración. Sin ser yo un conocedor del mundo de las finanzas, siento que esta puja constante está mas orientada a mostrar una percepción de fortaleza y dominio sobre la competencia, para que se crea que la empresa está en una buena posición.
Ya no basta con que te digan que han vendido cualquier cantidad de aparatos, sino que han vendido más que ningún otro fabricante.
Es interesante y a la vez curioso. Todavía no conozco a nadie que haya comprado un aparato, pensando en el ranking de ventas mundiales.
Tomemos el ejemplo actual de RIM, fabricante de los populares Blackberryes. Despues de la aparente caida de Nokio, del sitial que solía ocupar, es esta la compañía que encabeza las noticias de tipo negativo. Al parecer los especialistas necesitan demostrar su pesimismo ante uno grande, quizás para vender soluciones teoricas o para ganar publicidad para obtener mayores contratos de consultoría.
El hecho es que, si bien ya no son los equipos favoritos, sigue vendiendo una cantidad enorme de equipos y económicamente no está pasando trabajo. Es cierto, sus productos no se caracterizan por verse tan modernos como los que hace Apple o los del Sistema Operativo Android, pero no se ve que sea una crisis.
Claro, desde el punto de vista de finanzas y valor de mercado, es una compañía con problemas, pero todavía sigue siendo una máquina de hacer dinero.
Al igual que ha pasado con muchas otras compañías, el ser pionero es como estar en una fiesta, en donde todo el mundo se divierte de lo lindo. Quizás se preocuparon mas por vender que por investigar lo que les gustaría a los clientes y se olvidan que cualquier competencia que presente algo mejor o completamente diferente, puede marcar el camino.
Los Blackberrys se convirtieron en productos populares, en detrimento de los productos de Palm, pionera en el mundo de los Smartphones. O veamos el caso de Motorola que gozó de una posición dominante hasta que en conjunto la competencia los hizo verse anticuado y sin ideas.
Es que al parecer la gente se aburre de lo mismo y a veces lo que necesita es que le cambien la presentación, por supuesto que con equipos mejorados y con aspecto mucho mas moderno.
Por lo pronto acá en Panamá estamos empezando a ver una invasión de aparatos Android, de la mano de Samsumg, que compiten directamente contra los ultra populares Blackberrys. Aca los IPhone son bien vistos, pero a la mayoría de las personas no les atrae mucho.
El día que vea que un producto no es bueno o da muchos problemas, entonces le daré la razón a las críticas sobre crisis de un gigante. Tenemos muchos ejemplos de algunos que han rectificado y se han vuelto más grandes. Dos ejemplos claros son HP e IBM.
Amanecerá y veremos.
Dentro del ambiente tencnológico, el mundo de la telefonía celular es el más dinámico, es dónde más cambios y a mayor velocidad se están llevando a cabo.
Aparte de los cambios tecnológicos, está la lucha encarnizada por saber quien es el número uno. Tenemos números uno en sistema operativo, tenemos número uno en teléfono sinteligentes, tenemos número uno en segmentos de teléfonos inteligentes, etc., etc., etc.
Al parecer, para los fabricantes es tan importante tratar de demostrarle a los demás quien es el número uno, que buscan como manipular las cifras para esta demostaración. Sin ser yo un conocedor del mundo de las finanzas, siento que esta puja constante está mas orientada a mostrar una percepción de fortaleza y dominio sobre la competencia, para que se crea que la empresa está en una buena posición.
Ya no basta con que te digan que han vendido cualquier cantidad de aparatos, sino que han vendido más que ningún otro fabricante.
Es interesante y a la vez curioso. Todavía no conozco a nadie que haya comprado un aparato, pensando en el ranking de ventas mundiales.
Tomemos el ejemplo actual de RIM, fabricante de los populares Blackberryes. Despues de la aparente caida de Nokio, del sitial que solía ocupar, es esta la compañía que encabeza las noticias de tipo negativo. Al parecer los especialistas necesitan demostrar su pesimismo ante uno grande, quizás para vender soluciones teoricas o para ganar publicidad para obtener mayores contratos de consultoría.
El hecho es que, si bien ya no son los equipos favoritos, sigue vendiendo una cantidad enorme de equipos y económicamente no está pasando trabajo. Es cierto, sus productos no se caracterizan por verse tan modernos como los que hace Apple o los del Sistema Operativo Android, pero no se ve que sea una crisis.
Claro, desde el punto de vista de finanzas y valor de mercado, es una compañía con problemas, pero todavía sigue siendo una máquina de hacer dinero.
Al igual que ha pasado con muchas otras compañías, el ser pionero es como estar en una fiesta, en donde todo el mundo se divierte de lo lindo. Quizás se preocuparon mas por vender que por investigar lo que les gustaría a los clientes y se olvidan que cualquier competencia que presente algo mejor o completamente diferente, puede marcar el camino.
Los Blackberrys se convirtieron en productos populares, en detrimento de los productos de Palm, pionera en el mundo de los Smartphones. O veamos el caso de Motorola que gozó de una posición dominante hasta que en conjunto la competencia los hizo verse anticuado y sin ideas.
Es que al parecer la gente se aburre de lo mismo y a veces lo que necesita es que le cambien la presentación, por supuesto que con equipos mejorados y con aspecto mucho mas moderno.
Por lo pronto acá en Panamá estamos empezando a ver una invasión de aparatos Android, de la mano de Samsumg, que compiten directamente contra los ultra populares Blackberrys. Aca los IPhone son bien vistos, pero a la mayoría de las personas no les atrae mucho.
El día que vea que un producto no es bueno o da muchos problemas, entonces le daré la razón a las críticas sobre crisis de un gigante. Tenemos muchos ejemplos de algunos que han rectificado y se han vuelto más grandes. Dos ejemplos claros son HP e IBM.
Amanecerá y veremos.
domingo, 17 de abril de 2011
Thunderbolt, un nuevo super héroe?
Para algunas personas entender como se dicen las cosas en en el mundo tecnológico de la informática representa todo un reto. Y es que desde que surgió, la misma siempre ha estado rodeada por terminología técnica que solamente los profesionales del área son capaces de entender.
Con la popularización de las computadoras personales y el flujo de información, los términos técnicos se hicieron más populares, aunque seguia igual de complicados de entender para cualquier persona que no estuviese al tanto del mundo de la informática.
De nomenclaturas abstracas en las que se asociaban números con letras, se ha pasado a utilizar muchas siglas para identificar diferentes tecnologías. En algunos casos, las siglas le dan una idea a las personas sobre la orientación o el posible uso de la misma, pero para la mayoría sigue siendo bastante abstractas y dificiles de entender. Aunque la mayoría de las personas a aprendido a identificar su uso práctico en lugar de preocuparse por tratar de entender a lo que se refieren las siglas. Ejemplo de estas analogías está por ejemplo términos como VGA, para conectar video, USB, para dispositivos de memoria o cámaras fotográficas, etc., etc.
Dese hace unos pocos años hacia el presente, las nuevas tecnologías han recibido nombres algo más fáciles de reconocer. Se ha tratado de independizar el nombre de la tecnología. Quizás el objetivo era poder hacer que las personas pudiesen reconocer un determinado producto y asociarlo a su nombre, tal y como sucede con las marcas.
Ejemplos de este cambio son nomenclaturas como FireWire, FibreChannel, Bluetooth, entre otras. No es que sea una tendencia que todos están siguiendo, sin embargo si se percibe un cambio que cada vez que se introduce una nueva tecnología.
Thunderbolt es un ejemplo de nueva nomenclatura en nuevas tecnlogías. Pero que es esto que tiene in nombre que podría asociarse más facilememte con un superhérore, en lugar de algún avance tecnológico. Basicamente es un nuevo tipo de puerto de comunicación (conexión) para computadoras que permite conectar dispositivos externos. Hasta aquí llegan las similitudes con lo que actualmente podemos encontrar. Para empezar en lugar de utilizar electricidad, utiliza pulsos de luz para transmitir datos. Posee comunicación bidireccional y puede ser utilizado tanto como para conectar dispositivos de almacenamiento de información como para transmitir señales de video HD a un monitor.
En teoría, el ancho de banda es extremadamente amplio, pues puede transferir datos a una velocidad de 10 Gbps. Esta nueva tecnología que ya se puede encontrar en equipos portátiles de Apple, fué un desarrollo conjunto entre Intel y Apple.
Si alguna vez escuchan hablar de SandyBridge, reconoceran que es el conjunto de chips asociado con esta nueva tecnología.
Para más información técnica los enlaces de Intel y Apple proveen mucha información de gran utilidad.
Con la popularización de las computadoras personales y el flujo de información, los términos técnicos se hicieron más populares, aunque seguia igual de complicados de entender para cualquier persona que no estuviese al tanto del mundo de la informática.
De nomenclaturas abstracas en las que se asociaban números con letras, se ha pasado a utilizar muchas siglas para identificar diferentes tecnologías. En algunos casos, las siglas le dan una idea a las personas sobre la orientación o el posible uso de la misma, pero para la mayoría sigue siendo bastante abstractas y dificiles de entender. Aunque la mayoría de las personas a aprendido a identificar su uso práctico en lugar de preocuparse por tratar de entender a lo que se refieren las siglas. Ejemplo de estas analogías está por ejemplo términos como VGA, para conectar video, USB, para dispositivos de memoria o cámaras fotográficas, etc., etc.
Dese hace unos pocos años hacia el presente, las nuevas tecnologías han recibido nombres algo más fáciles de reconocer. Se ha tratado de independizar el nombre de la tecnología. Quizás el objetivo era poder hacer que las personas pudiesen reconocer un determinado producto y asociarlo a su nombre, tal y como sucede con las marcas.
Ejemplos de este cambio son nomenclaturas como FireWire, FibreChannel, Bluetooth, entre otras. No es que sea una tendencia que todos están siguiendo, sin embargo si se percibe un cambio que cada vez que se introduce una nueva tecnología.
Thunderbolt es un ejemplo de nueva nomenclatura en nuevas tecnlogías. Pero que es esto que tiene in nombre que podría asociarse más facilememte con un superhérore, en lugar de algún avance tecnológico. Basicamente es un nuevo tipo de puerto de comunicación (conexión) para computadoras que permite conectar dispositivos externos. Hasta aquí llegan las similitudes con lo que actualmente podemos encontrar. Para empezar en lugar de utilizar electricidad, utiliza pulsos de luz para transmitir datos. Posee comunicación bidireccional y puede ser utilizado tanto como para conectar dispositivos de almacenamiento de información como para transmitir señales de video HD a un monitor.
En teoría, el ancho de banda es extremadamente amplio, pues puede transferir datos a una velocidad de 10 Gbps. Esta nueva tecnología que ya se puede encontrar en equipos portátiles de Apple, fué un desarrollo conjunto entre Intel y Apple.
Si alguna vez escuchan hablar de SandyBridge, reconoceran que es el conjunto de chips asociado con esta nueva tecnología.
Para más información técnica los enlaces de Intel y Apple proveen mucha información de gran utilidad.
jueves, 7 de abril de 2011
Los cambios en Nokia
Nokia, el gigante de las telecomunicaciones está en un momento realmente crucial. y es que su posición como proveedor número 1 de equipos celulares cada vez se ve disminuida debido a la fuerte competencia.
Y es que cuando Nokia se convirtió en la marca preferida de los usuarios, eran muy pocos los fabricantes de teléfonos celulares con presencia mundial. Desde hace unos años todo ha cambiado y ahora son las reconocidas marcas electrónicas de productos de consumo quienes están erosionando el liderazgo que mantenía Nokia.
La mayoría de nosotros podemos emitir opiniones sobre lo que deberían hacer para mantenerse en el sitial en el que se encuentran, pero solamente los que saben de las cifras podrán estar mejor preparados para tomar decisiones.
Y es que al parecer han estado perdiendo contacto con lo que los usuarios de los teléfonos prefieren y los nuevos competidores han estado poniendo más atención, como consecuencia de esto lentamente han dejado de ser de la preferencia de muchos usuarios a nivel mundial y la empresa ha encendido la luz de alarma pues se han percatado, aunque algo tarde, de esa realidad. Nokia cada vez ve mas lejos su posición dominante en el merado de teléfonos celulares. Y es que la gama de mercados y productos es tan amplia que es dificil contar con un sólo modelo que sea del deseo de todos, al estilo Apple.
Globalmente, es una compañía enorme, que vende mucho mas equipos que cualquier competencia, sin la necesidad de tener una fuerte presencia en Estados Unidos. Esto es digno de admirar y al mismo tiempo sorprende. Para que puedan destacarse en este mercado, deben contar con un producto o familia de productos que se destaquen en el segmento que más atención y noticias genera en estos momentos, y es el de los teléfonos inteligentes.
En ese sentido, Nokia, está algo atrasada. Y no es que no posean estos equipos en su portafolio de productos. Lo que sucede es que no se destacan como los de otras marcas, además que han entrado algo tarde al mercado.
Según su actual CEO, la principal razón de la demora es el Sistema Operativo Symbian, el cual debido a su complejidad hace que el tiempo de desarrollo para nuevos productos sea demasiado lento.
Esta es una de las primeras razones por las que se asociaron con Micorosoft, para utilizar Phone 7 e irrumpir con fuerza en este nicho, las tima que en preferencia se encuentre disputantando popularidad entre los que menos se veneden en el mercado.
Y es que cuando Nokia se convirtió en la marca preferida de los usuarios, eran muy pocos los fabricantes de teléfonos celulares con presencia mundial. Desde hace unos años todo ha cambiado y ahora son las reconocidas marcas electrónicas de productos de consumo quienes están erosionando el liderazgo que mantenía Nokia.
La mayoría de nosotros podemos emitir opiniones sobre lo que deberían hacer para mantenerse en el sitial en el que se encuentran, pero solamente los que saben de las cifras podrán estar mejor preparados para tomar decisiones.
Y es que al parecer han estado perdiendo contacto con lo que los usuarios de los teléfonos prefieren y los nuevos competidores han estado poniendo más atención, como consecuencia de esto lentamente han dejado de ser de la preferencia de muchos usuarios a nivel mundial y la empresa ha encendido la luz de alarma pues se han percatado, aunque algo tarde, de esa realidad. Nokia cada vez ve mas lejos su posición dominante en el merado de teléfonos celulares. Y es que la gama de mercados y productos es tan amplia que es dificil contar con un sólo modelo que sea del deseo de todos, al estilo Apple.
Globalmente, es una compañía enorme, que vende mucho mas equipos que cualquier competencia, sin la necesidad de tener una fuerte presencia en Estados Unidos. Esto es digno de admirar y al mismo tiempo sorprende. Para que puedan destacarse en este mercado, deben contar con un producto o familia de productos que se destaquen en el segmento que más atención y noticias genera en estos momentos, y es el de los teléfonos inteligentes.
En ese sentido, Nokia, está algo atrasada. Y no es que no posean estos equipos en su portafolio de productos. Lo que sucede es que no se destacan como los de otras marcas, además que han entrado algo tarde al mercado.
Según su actual CEO, la principal razón de la demora es el Sistema Operativo Symbian, el cual debido a su complejidad hace que el tiempo de desarrollo para nuevos productos sea demasiado lento.
Esta es una de las primeras razones por las que se asociaron con Micorosoft, para utilizar Phone 7 e irrumpir con fuerza en este nicho, las tima que en preferencia se encuentre disputantando popularidad entre los que menos se veneden en el mercado.
domingo, 27 de marzo de 2011
El próximo celular
Recuerdo hace un tiempo atrás cuando un buen teléfono era aquel que ocupaba poco espacio y no pesaba mucho. Actualmente el tamaño ya no importa. De hecho, tener un teléfono pequeño es sinónimo de incomodidad y falta de características.
Siguiendo esta misma línea, hace un par de años orgullosamente utilizaba un Motorola Q. Excelente teléfono, sobre todo por la calidad del audio. Muy cómodo para textear pero requería cargar la segunda batería porque se consumía rápido. Acceso a internet, sincorinzación de correo, la verdad nada que pedirle a los demás, salvo un pequeño detalle. Corría en Windows Mobile y si bin era como tener una computadora de bolsillo, no podía ser parte del mundo Blackberry. Estab desconcectado.
Y es que el servicio Blackberry en Panamá ofrecia lo que ningún otro teléfono podía: mantener contacto con otros, intercambiar mensajes de texto o voz, sin que la cuenta mensual se fuera por las nubes, como sucedia con la mía.
Ahora que los llamados teléfonos inteligentes es lo que está de moda, o por lo menos de lo que más se habla, nuevamente estaría en la disyuntiva de decidir que comprar. Por características y cierta afinidad a Google, me inclinaría por un Android, sin embargo he escuchado que no hay muchos servicios o soporte para este sistema operativo acá en Panamá.
En el uso de los llamados gadjets tecnológicos por lo general nosotros somos los que creamos las necesidades para justificar el tener algo que realmente no es tan necesario.
Todavía no ha llegado el momento, pero si tuviese que comprar un teléfono, me inclinaría por alguno que me ofrezca una pantalla grande, con teclado deslizable o touchscreen. Dificilmente compraría un Blackberry, a pesar que estaría conectado con medio Panamá, pero es que los equipos nuevos están ofreciendo cosas que estos últimos están lejos de alcanzar.
Evaluaré lo que sucede para que de aquí a un año me decida.
Siguiendo esta misma línea, hace un par de años orgullosamente utilizaba un Motorola Q. Excelente teléfono, sobre todo por la calidad del audio. Muy cómodo para textear pero requería cargar la segunda batería porque se consumía rápido. Acceso a internet, sincorinzación de correo, la verdad nada que pedirle a los demás, salvo un pequeño detalle. Corría en Windows Mobile y si bin era como tener una computadora de bolsillo, no podía ser parte del mundo Blackberry. Estab desconcectado.
Y es que el servicio Blackberry en Panamá ofrecia lo que ningún otro teléfono podía: mantener contacto con otros, intercambiar mensajes de texto o voz, sin que la cuenta mensual se fuera por las nubes, como sucedia con la mía.
Ahora que los llamados teléfonos inteligentes es lo que está de moda, o por lo menos de lo que más se habla, nuevamente estaría en la disyuntiva de decidir que comprar. Por características y cierta afinidad a Google, me inclinaría por un Android, sin embargo he escuchado que no hay muchos servicios o soporte para este sistema operativo acá en Panamá.
En el uso de los llamados gadjets tecnológicos por lo general nosotros somos los que creamos las necesidades para justificar el tener algo que realmente no es tan necesario.
Todavía no ha llegado el momento, pero si tuviese que comprar un teléfono, me inclinaría por alguno que me ofrezca una pantalla grande, con teclado deslizable o touchscreen. Dificilmente compraría un Blackberry, a pesar que estaría conectado con medio Panamá, pero es que los equipos nuevos están ofreciendo cosas que estos últimos están lejos de alcanzar.
Evaluaré lo que sucede para que de aquí a un año me decida.
jueves, 10 de marzo de 2011
Sobre teléfonos inteligentes
Escuchar frases en las que se hace explícito el concepto de que un dispositivo electrónico es inteligente es algo que causa mucha gracia. Y es que a los encargados de mercadear productos les va muy bien decir cosas que si se analizan con frialdad, sin la necesidad de ser un científico, se descubre que dichas palabras no tienen razón de ser.
Interesante es la comparación de los teléfonos inteligentes con las computadoras. Al parecer las computadoras personales son mas bien tontas, pues no han tenido la suerte de recibir el distintivo de inteligentes y eso que los teléfonos inteligentes cada vez más se asemejan a su contraparte, las computadoras personales.
Y es que realmente de inteligentes tienen poco. Todo ay que decírselo, todo hay que hacerlo uno mismo y además con serias limitaciones. De hechos, si dejamos a un lado los costos y la apariencia física, nos daremos cuenta que basicamente un teléfono inteligente hace exactamente lo mismo que un teléfono normal. Ojo que no me refiero a los teléfonos básicos, sino mas bien a aquellos aparatos de costos modestos, pero que ofrecen las mismas alternativas de uso y conveniencia que ls teléfonos inteligentes.
Pero que hace que un teléfono sea inteligente. Bueno, basicamente está su sistema operativo, que ahora puede hacer mas cosas que antes, entre ellas correr otros programas que hace poco tiempo atrás hubiese sido imposible. Y es que es el software junto con el sistema operativo lo que lo hace inteligentes o por lo menos brinda esa percepción de inteligencia.
No hace mucho atrás, el tener un teléfono algo cuadrado, con una pantalla un poco mas grande de lo habitual, junto un diminuto teclado completo, los convertía en miembros de este selecto grupo. Por supuesto el principal exponente es el Blackberry. Y es que en la actualidad, todos los fabricantes de teléfonos celulares poseen un modelo con estas características, solamente que no todos son reconocidos como inteligentes.
Ahora se tiene al otro grupo, el de las pantallas táctiles cuyos sistemas operativos están en una ferrea competentencia. En cuanto a capacidad y posibilidades, el IPhone OS y el Adroid son sus mas claros exponentes. si son los mejores, bueno eso es dificil de establecer, pues todo está casado con el equipo y se depende mucho de la calidad de los mismos.
Pero entonces que hace que un teléfono sea inteligente. Basicamente el poseer un medio para poder escribir con cierta facilidad, ya sea a través de un teclado o utilizando la pantalla táctil. El tener una pantalla lo suficientemente grande que permita navegar por internet sin la necesidad de hacer mucho esfuerzo al tratar de ver lo que se despliega en la computadora. Poseer un sistema operativo cuyas raices hayan salido del mundo de la computación personal y sobre todo poseer un procesador que sea capaz de brindar un rendimiento que simule al de una computadora.
Actualmente, un teléfono inteligente es aquel que permite hacer muchas mas cosas que realizar llamadas, enviar mensajes de texto o llevar una agenda. Es un pequeño aparato que en los últimos cinco años a evolucionado a una velocidad vertiginosa que permite interacciones que antes se imaginaban imposibles o dificiles de experimentar.
Se ha vuelto en el interes de muchos y cada vez están más al alcance de todos. Pero lo que tienen todos en común y que los hacen realmente especiales, es la capacidad de poder trabajar con data, transmitirla, recibirla y procesarla. Allí radica su inteligencia.
Adquirir el mejor teléfono posible se ha vuelto en una tarea dificil. Cada fabricante los pone a la venta con características y capacidades tan diferentes que en el papel son dificiles de comparar, pero con la confianza que dentro de su segment o van a rendir lo que se espera de ellos y algo más.
Acá en Panamá necesitamos que se vendan más equipos basados en Android, que sea más fácil adquirir un Iphone. El Blackberry es un buen aparato, pero no es lo único, ni tampoco lo mejor, en algunos casos.
Amanecerá y veremos.
Interesante es la comparación de los teléfonos inteligentes con las computadoras. Al parecer las computadoras personales son mas bien tontas, pues no han tenido la suerte de recibir el distintivo de inteligentes y eso que los teléfonos inteligentes cada vez más se asemejan a su contraparte, las computadoras personales.
Y es que realmente de inteligentes tienen poco. Todo ay que decírselo, todo hay que hacerlo uno mismo y además con serias limitaciones. De hechos, si dejamos a un lado los costos y la apariencia física, nos daremos cuenta que basicamente un teléfono inteligente hace exactamente lo mismo que un teléfono normal. Ojo que no me refiero a los teléfonos básicos, sino mas bien a aquellos aparatos de costos modestos, pero que ofrecen las mismas alternativas de uso y conveniencia que ls teléfonos inteligentes.
Pero que hace que un teléfono sea inteligente. Bueno, basicamente está su sistema operativo, que ahora puede hacer mas cosas que antes, entre ellas correr otros programas que hace poco tiempo atrás hubiese sido imposible. Y es que es el software junto con el sistema operativo lo que lo hace inteligentes o por lo menos brinda esa percepción de inteligencia.
No hace mucho atrás, el tener un teléfono algo cuadrado, con una pantalla un poco mas grande de lo habitual, junto un diminuto teclado completo, los convertía en miembros de este selecto grupo. Por supuesto el principal exponente es el Blackberry. Y es que en la actualidad, todos los fabricantes de teléfonos celulares poseen un modelo con estas características, solamente que no todos son reconocidos como inteligentes.
Ahora se tiene al otro grupo, el de las pantallas táctiles cuyos sistemas operativos están en una ferrea competentencia. En cuanto a capacidad y posibilidades, el IPhone OS y el Adroid son sus mas claros exponentes. si son los mejores, bueno eso es dificil de establecer, pues todo está casado con el equipo y se depende mucho de la calidad de los mismos.
Pero entonces que hace que un teléfono sea inteligente. Basicamente el poseer un medio para poder escribir con cierta facilidad, ya sea a través de un teclado o utilizando la pantalla táctil. El tener una pantalla lo suficientemente grande que permita navegar por internet sin la necesidad de hacer mucho esfuerzo al tratar de ver lo que se despliega en la computadora. Poseer un sistema operativo cuyas raices hayan salido del mundo de la computación personal y sobre todo poseer un procesador que sea capaz de brindar un rendimiento que simule al de una computadora.
Actualmente, un teléfono inteligente es aquel que permite hacer muchas mas cosas que realizar llamadas, enviar mensajes de texto o llevar una agenda. Es un pequeño aparato que en los últimos cinco años a evolucionado a una velocidad vertiginosa que permite interacciones que antes se imaginaban imposibles o dificiles de experimentar.
Se ha vuelto en el interes de muchos y cada vez están más al alcance de todos. Pero lo que tienen todos en común y que los hacen realmente especiales, es la capacidad de poder trabajar con data, transmitirla, recibirla y procesarla. Allí radica su inteligencia.
Adquirir el mejor teléfono posible se ha vuelto en una tarea dificil. Cada fabricante los pone a la venta con características y capacidades tan diferentes que en el papel son dificiles de comparar, pero con la confianza que dentro de su segment o van a rendir lo que se espera de ellos y algo más.
Acá en Panamá necesitamos que se vendan más equipos basados en Android, que sea más fácil adquirir un Iphone. El Blackberry es un buen aparato, pero no es lo único, ni tampoco lo mejor, en algunos casos.
Amanecerá y veremos.
IPad 2 y IPhone 5
Desde hace muchos años he admirado a las personas que trabajan y administran a Apple. La he admirado porque a través del tiempo he visto como se han reinventado creando productos que si bien hacen lo mismo que otros, de alguna manera buscan la forma que se vean diferentes.
En un principio, eso es lo que hacían con sus computadoras. Ahora es lo que hacen con sus dispositivos electrónicos.
Sin ser precisamente económicos, sus productos transmiten una sensación de calidad, distinción, exclusividad y otras experiencias más a todo el que los utiliza. Pareciera que solamente ellos tienen la idea de que es lo que le gustan a los demás.
Es impresionante como se metió al mundo de los teléfonos celulares y se ha convertido actualmente en el modelo a seguir. Si Google no hubiese decidido crear el sistema operativo Android, hablar de teléfonos inteligentes casi sería exclusivo sinónimo de IPhone.
Y es que actualmente el desarrollo tecnológico de Apple ha hecho que dos productos bastante diferentes tanto en apariencia física como en aplicación, sean practicamente hermanos gemelos.
Es díficil encontrar otra compañía que tenga dos productos diferentes que corran los mismos sistemas operativos y que hasta cierto punto compartan los mismos componentes.
Al igual que ha estado pasando con el IPhone, cuando la competencia pensó que tenía en la mira al IPad, Apple nuevamente ha puesto tierra de por medio mejorando el rendimiento del producto que tenía, haciendolo más económico y sin perder las bondades del producto original. Es dificil pensar que alguien va a adquirir un producto más costoso y con un rendimiento inferior a lo que ofrece Apple.
Si alguna vez tienen la experiencia de utilizar un IPad actual, imaginense lo que será utilizar un IPad con procesador de doble núcleo, como el del IPad 2, y si desea seguir haciendo ejercicios mentales, imaginen que sería utilizar un teléfono con un rendimiento similar al del IPad.
El IPad está promoviendo al futuro IPhone 5.
En un principio, eso es lo que hacían con sus computadoras. Ahora es lo que hacen con sus dispositivos electrónicos.
Sin ser precisamente económicos, sus productos transmiten una sensación de calidad, distinción, exclusividad y otras experiencias más a todo el que los utiliza. Pareciera que solamente ellos tienen la idea de que es lo que le gustan a los demás.
Es impresionante como se metió al mundo de los teléfonos celulares y se ha convertido actualmente en el modelo a seguir. Si Google no hubiese decidido crear el sistema operativo Android, hablar de teléfonos inteligentes casi sería exclusivo sinónimo de IPhone.
Y es que actualmente el desarrollo tecnológico de Apple ha hecho que dos productos bastante diferentes tanto en apariencia física como en aplicación, sean practicamente hermanos gemelos.
Es díficil encontrar otra compañía que tenga dos productos diferentes que corran los mismos sistemas operativos y que hasta cierto punto compartan los mismos componentes.
Al igual que ha estado pasando con el IPhone, cuando la competencia pensó que tenía en la mira al IPad, Apple nuevamente ha puesto tierra de por medio mejorando el rendimiento del producto que tenía, haciendolo más económico y sin perder las bondades del producto original. Es dificil pensar que alguien va a adquirir un producto más costoso y con un rendimiento inferior a lo que ofrece Apple.
Si alguna vez tienen la experiencia de utilizar un IPad actual, imaginense lo que será utilizar un IPad con procesador de doble núcleo, como el del IPad 2, y si desea seguir haciendo ejercicios mentales, imaginen que sería utilizar un teléfono con un rendimiento similar al del IPad.
El IPad está promoviendo al futuro IPhone 5.
miércoles, 9 de febrero de 2011
El futuro de Nokia inicia el próximo 11 de febrero
Nokia es el gigante tecnológico que está en el umbral de vivir lo que otras grandes compañías han vivido después de dominar durante mucho tiempo.
Y es que la evolución que se ha estado dando en los últimos años a dejado atrás a Nokia. Para los que le gustan los números, cada informe que se publica sobre participación de mercado de equipos o sistemas operativos de celulares deja a esta compañía mal parada.
Y es que si de pronto, todavía siguen siendo grandes, cada vez son menos importantes. De hecho, durante mucho tiempo han ignorado al mercado estadounidense por alguna razon que no se entiende. Y es que es casualmente que desde allí es de donde está saliendo la inovación tecnológica que ha estado dejando mal para a Nokia.
Stephen Elop, el gran jefe de Nokia, ha hecho público entre los empleados de Nokia, su preocupación y disconformidad de la manera en que Nokia está afrontando a la competencia y a la perdida de participación de mercado. En su nota, ha hecho una analogía de la compañía con una plataforma petrolera que está en llamas.
Y es que el exejecutivo de Microsoft ha dado a entender que Nokia debe decidir, entre mantenerse con Symbian, que la considera como una plataforma obsoleta y dificil de actualizar, o convertirse en un usuario de Androide o Microsoft Phone 7.
Todo apunta a que la decisión girará en torno a Microsoft, no solo porque el Ejecutivo de Nokia proviene de Microsoft, sino que Microsoft debe estar presionando contundentemente, porque una compañía así como Nokia es la que ellos necesitan para poder potenciar su sistema operativo para celulares y posicionarlo al nivel de los grandes competidores que están marcando el ritmo del mercado.
Lo bueno es que se han percatado que tienen que tomar decisiones drásticas, ahora que todavía están a tiempo de recuperar lo que hasta el momento han perdido.
Los siguientes enlaces conducen a información relacionada con ela noticia que está apareciendo por todos lados en la red.
Nokia CEO Stephen Elop rallies troops in brutally honest 'burning platform' memo? (update: it's real!)
Sthephen Elop compara Nokia con "una plataforma petrolífera en llamas"
El iPhone y Android ‘incendian’ a Nokia
Nokia entre Google y Microsoft
Y es que la evolución que se ha estado dando en los últimos años a dejado atrás a Nokia. Para los que le gustan los números, cada informe que se publica sobre participación de mercado de equipos o sistemas operativos de celulares deja a esta compañía mal parada.
Y es que si de pronto, todavía siguen siendo grandes, cada vez son menos importantes. De hecho, durante mucho tiempo han ignorado al mercado estadounidense por alguna razon que no se entiende. Y es que es casualmente que desde allí es de donde está saliendo la inovación tecnológica que ha estado dejando mal para a Nokia.
Stephen Elop, el gran jefe de Nokia, ha hecho público entre los empleados de Nokia, su preocupación y disconformidad de la manera en que Nokia está afrontando a la competencia y a la perdida de participación de mercado. En su nota, ha hecho una analogía de la compañía con una plataforma petrolera que está en llamas.
Y es que el exejecutivo de Microsoft ha dado a entender que Nokia debe decidir, entre mantenerse con Symbian, que la considera como una plataforma obsoleta y dificil de actualizar, o convertirse en un usuario de Androide o Microsoft Phone 7.
Todo apunta a que la decisión girará en torno a Microsoft, no solo porque el Ejecutivo de Nokia proviene de Microsoft, sino que Microsoft debe estar presionando contundentemente, porque una compañía así como Nokia es la que ellos necesitan para poder potenciar su sistema operativo para celulares y posicionarlo al nivel de los grandes competidores que están marcando el ritmo del mercado.
Lo bueno es que se han percatado que tienen que tomar decisiones drásticas, ahora que todavía están a tiempo de recuperar lo que hasta el momento han perdido.
Los siguientes enlaces conducen a información relacionada con ela noticia que está apareciendo por todos lados en la red.
Nokia CEO Stephen Elop rallies troops in brutally honest 'burning platform' memo? (update: it's real!)
Sthephen Elop compara Nokia con "una plataforma petrolífera en llamas"
El iPhone y Android ‘incendian’ a Nokia
Nokia entre Google y Microsoft
Suscribirse a:
Entradas (Atom)